吳說作者 | 談叔
本期編輯 | Colin Wu
7月23日，著名的Defi平臺Uniswap發布了一則公告，稱將對于部分token作出限制，此舉在推特上引來巨大爭議，一些用戶指責Uniswap不再是一個去中心化的平臺。對此，Uniswap的創始人Hayden Adams發推解釋稱，Uniswap協議是基于以太坊的完全去中心化的智能合約，app.uniswap.org則是屬于Uniswap Labs公司擁有的網站，uniswap協議一直是去中心化的，但作為一家公司，Uniswap Labs不可能允許用戶在它擁有的網站上做任何事，
事實上我們已經看到，由于中心化交易所KYC與監管加劇，絕大多數的黑客攻擊后的洗錢行為都在去中心化交易所進行，Uniswap的此舉，可能意味著Defi領域監管的開始。
1.Defi領域此前確實為監管“盲區”
加密貨幣已經是新生事物，而Defi又屬于這一領域中的新生事物，一直到一年之前，它才開始真正流行起來，而對于如此新鮮的事物，顯然監管的注意力一下子還集中不過來。
而早期的加密貨幣領域，同樣缺乏監管，以2014年創立于美國科羅拉多州的shapeshift網站為例，這是一個中心化的加密貨幣自助交易網站，用戶無須注冊即可通過它交易加密貨幣，在創立之初的前幾年，一直可以匿名使用，直到2018年，經歷了加密貨幣的牛市之后，shapeshift被監管部門注意到，不得不開始要求用戶進行KYC。而就在今年年初，它開始轉型為Defi平臺，并因此不再要求用戶進行KYC，可見，Defi仍然位于監管的盲區，
2. 監管者看來，“去中心化”不是借口
在加密貨幣領域有過多筆投資的風險投資人，來自Union Square Ventures的Fred Wilson發表部落格稱，區塊鏈、智能合約和去中心化平臺都只是軟體，就算脫離了公司，它們也沒有運行，因而對于它們進行監管，等同于在監管軟體，
作為風險投資人，Fred Wilson在加密貨幣領域有巨大的利益相關，因而他的說法只能代表一家之辭，而監管者們已經開始對于Defi加以注意，在今年5月26日的一次發言中，SEC主席Gary Gensler已經提到了Defi，他說，“加密貨幣借貸平臺和所謂的Defi平臺為SEC保護投資者們帶來了一定的挑戰，”此外，由于大多數Defi平臺都發行治理代幣，參照以往經驗，按照SEC的標準，這些代幣同樣屬于未經注冊的證券，美國商品期貨交易委員會委員丹•M•伯克維茨的言辭就更加犀利：我不僅認為未經許可的DeFi衍生品市場是個‘壞主意’，我甚至認為它們在（商品交易法）下是非法的。
在大陸，原大陸銀行行長李禮輝最新發言指出，在去中心化金融協議的應用中，開放的網路沒有準入限制，透明的資金流便于交易方跟蹤，非中央控制的交易拒絕監管者的管控和審查。所以可以說去中心化金融的交易可匿名、可跨境，又難管制，它可能會成為資金非法流動和投機交易的工具，
在衍生品Defi平臺dydx的用戶條款里，第一句寫的就是“我們的永續合約不向任何美國居民提供服務”，而這同樣與Defi的去中心化精神相違背，與Uniswap同理，大多數Defi平臺都有運營實體，而這些運營實體必須符合監管的規則。
3.未來Defi監管將走向何方
說到監管，就不得不提到一個組織，FATF，全稱為Financial Action Task Force，即反洗錢金融行動工作組，這是個國際組織，可以視作反洗錢領域的國際刑警，一直以來，它都會制定反洗錢的指導性政策，并協調各國打擊洗錢的相關部門，
對于加密貨幣領域的反洗錢工作，FATF幾年前就開始起草詳盡的工作草案，但由于這一領域發展實在太快，因而這份草案一直在更新，在2019年的版本中，對于Defi尚未作明確的說明，但在今年發布的版本中，已經更新了關于Defi的內容，草案中寫道：
判斷一個組織是否為虛擬資產服務提供商（VASP）需要從它產品的全生命周期去考慮，如果一項服務提供虛擬資產服務，那么即使此項服務未來可以脫離該組織獨立運行，該組織仍然屬于虛擬資產服務提供商，需要接受監管。
意思是，哪怕一個組織僅僅創造了智能合約的代碼，那么也應當作為虛擬資產服務提供商接受監管，具體到Defi而言，需要對每個參與Defi交易的用戶進行KYC，
可以想像，FATF的工作草案爭議很大，目前仍在征集意見中，最終版本則將在今年十月發布。即使該草案正式發布，從技術層面來說，執行難度也很大，外加各國的步調難以協調，因此雖然Defi方面的監管在收緊，但真正執行起來大概需要很多年的時間。（頭圖來自cryptoslate）
