“寧可窮三年，也要自己帶娃”這種說法，在現在是完全不成立的。

就算不是你鄰居那種情況，養一個健康的孩子，這話也不是誰都說得起。

01先搞清楚“窮”的定義

真要窮三年，要看怎么個“窮”法。

如果全職孩子這三年，經濟上不用愁，有老本兒可以給你耗，或是你老公養得起，或是爹媽能貼補（這……不推薦，怎么那么心安理得呢？）總之，家里的經濟狀況，不會因為你全職在家帶孩子、失去收入而出現問題。

那你只是相對于自己以前的生活而言，手頭沒那么寬松了。那不叫“窮”。

真正的窮，是因為你全職帶孩子，導致家里的這貸款、那貸款還不上，這費用、那費用交不了。連基本生活都無法保證。

“窮三年”，你耗得起嗎？養孩子本就是多出來的一大筆開銷，你哪來的錢？所謂“貧賤夫妻百事哀”，再好的夫妻，家里的矛盾不會少。

我有個朋友，夫妻倆做小生意，一直沒有起色。倆人自己的生活費都沒有，兩家爹媽貼。

他們不敢吃太好的，不敢生病，因為自己連保險都交不起，沒處報銷。

他們給孩子吃的、用的，也都是最一般的東西。看著別人家孩子都報早教，他們也想給孩子報，但是沒錢。

眼下孩子還有半年多就要入園了，連入園的費用都沒攢出來。零不星干點網路兼職，倆人還因為時間問題，三天一大吵五天一小吵。

吵什么？吵的是錢!為什么吵？因為窮！

02你有沒有“窮”三年的資本？

再者，自己帶娃，付出的不僅僅是金錢成本。還有你的個人職業生涯和未來。

三年，如果只是帶孩子，時間基本都耗在家里，沒有社交、沒有人脈。三年后，娃入園，你功成出關，發現已被這社會拋棄。這不是所有人都能夠受得了的。

受不了的原因是什么？

生了娃不是“帶三年”就算了。后面一啪啦花費等在那里：入園、讀書，興趣班、輔導班，就業、安置。結婚、生孩子……哪樣都是錢。

就算你說，這些你都可以精簡。想想那個買不起行動電話，上不了網課的孩子，你還能安貧樂道嗎？？

再想想孩子成年以后，你自己的生活狀態。你總不能拖累孩子吧，至少能維持自己的基本生活。

很多人是有那個在家帶孩子的心思，但卻沒那份兒命。為什么？還是窮。

窮人不配在家給予孩子最好的教育，窮人也不配在家享受生活。

03帶娃兒，不是在家負責娃吃喝拉撒

畢竟做任何事的前提都是要填飽肚子。有不少職場女性、背奶媽媽，本身是想在家帶孩子的。

畢竟，媽媽親自在家帶娃兒的好處多多。

什么“4個月-3歲是寶寶安全感形成的最關鍵時期”啊；什么“媽媽親自帶，媽媽的愛無可替代”啊……你娃絕對離不開你。

什么“保姆縱火案”，什么“阿么把孩子丟了”，誰也不如你精細。

但是沒掙到那份錢，自然而然就會焦慮生活開銷。

有哪個焦慮的媽媽對孩子沒有負面影響的？

如果錢不夠花，即便在家帶孩子，也談不上瀟灑從容，更談不上母慈子孝的溫情。

媽媽不能歲月靜好、心平氣和，孩子也會有心理問題，他們要么焦慮和孤僻、要么抑郁和過度依賴，這種情況只會更糟。

所以，“寧可窮三年，也要自己帶娃”這種說法，完全是財務相對自由人們的生活體驗。

這些人，有錢。至少有錢“買雞吃”。

等把“雞”吃完了，用剩下的“雞骨頭”，熬一鍋“雞湯”。端出來：“寧可窮三年，也要自己帶娃”！

你聞著香，但這鍋“雞湯”寡淡無味，而且奇毒無比。