從我個人經歷來看，我過去年輕時對他人抱有期望、一次次天真得期望被拯救就是一次次被推入深淵。可能是我運氣不好。
INFJ的話那得是比INFP成熟的情況下，例如《簡·愛》中的海倫（INFJ）和簡愛（INFP），海倫相當于簡愛的“引路人”。我以前也與INFJ待在一起過，但他們并非拯救了我……
要說拯救也是我自己拯救了自己，掉入更深的深淵，而我絕不會就此屈服。他人想我死我偏要起死回生。
對我有幫助且無損的大概就是ENFJ了，回想起來感覺如同黑夜中的篝火一般（）他們也許沒有太深邃的思想（就是說沒有這個他們也能讓INFP感到慰藉），但毫無疑問的是他們的Fe發展得很好（健康的ENFJ貌似蠻多的），情商高，會照顧INFP。也不會亂挑三揀四。就此成了一處避風港。初期的INFP可能Fe很低，諸多不易生存的特質可能導致碰壁。而善包容Fe高且總是喜歡照顧INFP的ENFJ成了最佳選擇。（男的還沒啥印象（熱心但有點老糊涂的見過x），ENFJ女是寶物）
而Te，多是STJ，NTJ比較少，且沒有NFJ熱心。初期的INFP（極度脆弱）可能總是被STJ的Te所傷，相處過程中容易感受到壓力，可能會疑惑這個人為什么老是那么兇攻擊性強要攻擊傷害自己（Si“挑三揀四”）。無法理解這樣的Te也無法學習這樣的Te（但如果STJ不怎么柔和的外表下用自己的方式去關照、讓INFP取得進步，也會產生“這個人其實并不壞”的想法（但什么樣的INFP會順從得聽從安排……面對上位的STJ的挑剔催促，要么性格很軟弱，要么內心毫無波動不受影響也不想發生沖突順著對方罷了。其實也有可能跟STJ懟起來））。柔和的Fe（ Ni）會更讓INFP感到舒服。（SFJ也可能照顧INFP，但可能讓INFP感到不被理解。）
ENFJ我yyds
實在要說什么拯救不拯救的，主要都是自己的事，他人能做的只是拉你一把。自己要做的就是接收到“引導”（也許是情感上的包容與理解、接納，也許是思維上的茅塞頓開）而愿意堅強起來拯救自己。“行尸走肉”是無法被拯救的。
補充一下對NTJ以及其他類型的內容：
在公共層面見過的一些NTJ提供的思維學識的確有價值，他們的Te結合Ni說出的話一巴掌把人打醒，從實際上來說對INFP應該很有幫助。因為是Te功能，傾向比較唯物主義，所以能把過于唯心抑郁迷茫的Fi打醒。而NFJ的思想并不像NTJ那樣的像一柄利劍。比如《圣經》，比如《簡愛》里海倫對簡愛說的話，要是不仔細想沒準把他們當神棍（）覺得沒有價值（）從追求達成現實目標上Te有優勢，但NFJ的思想也并非沒有價值，只是可能要換個理解方式。我其實也能察覺到ENFJ的思想，但真的是忽然來這么一句，輕輕的就像隨談一般。就像一縷風，就像這樣吹過了就吹過了。雖然不會像NTJ那樣明顯得被打醒的感覺，但如果實在恰當有道理還是會有些觸動的，但是感覺比較輕。而且可能有不是很能接受的地方，比如海倫那些話不知道需不需要《圣經》的基礎。說人生太短暫不該去記恨，還說什么“最能克服憎恨的不是暴力——最能醫治創傷的也不是復仇。”、“念念《新約》吧，看看基督是怎么說的，是怎么做的；把他的話作為你的箴規，拿他的行為作為你的榜樣。”、“你們的仇敵要愛他們；咒詛你們的要為他們祝福；恨你們、凌辱你們的要待他們好。”。簡愛是個愛恨分明的人，一時內心在反抗，她想著那些對她不好她討厭的人，覺得不可能。從一方面證明，NFJ的思維不是非常好懂，最起碼對Fi來說可能是的。而如果是NTJ說不定就說些唯物主義勵志言論，擺脫無謂的情緒垃圾去達成，立足在世界之上，什么是真的什么是謬論，什么重要什么不重要，誰給你上了枷鎖，你達不成目標是因為你什么都想要什么都無法放棄（xxxxx）。NTJ或許有Fi，能夠理解Fi，也清楚一些Fi的負面特征，更高的Te在達成的時候也許也會與Fi達成聯系（INTJ或許更顯著些）。也許這就是他們的話對更容易受Fi影響的INFP有用的原因。而NFJ的言論，比如這位海倫的言論，似乎有些厭世傾向？我看的電子書評論就有人說海倫是個厭世者。我的確見過一些INFJ陷入虛無主義。他們也許沒有NTJ那么上進，可能轉為享樂陷入Se的狀態。果然Fi還是有些慕Te的傾向的，慕那種殺伐果斷、事業有成。NTJ總體來說感覺學識淵博、普遍受教育程度高，混的也普遍好。不過NFJ也可以，會帶來另一種思維。
S類型似乎普遍缺少這種思想性（也可以舉例說，比如Se有一種本能的生存智慧…但如果INFP內心感到迷茫，這種東西效果不大的，找尋的是“生命的意義”這種東西），這種來自自己N功能的思維。就非常新奇那種，不止是知識，而是來自另一個直覺類型的思維。大陸小的時候身體不健康，心理也是，內心揮不開的悲觀抑郁迷茫。當時班導是個ISTJ（其實表現得比較兇，說話有些喜歡嘲諷，但我感覺她并不算是個壞人。說過我聰明，還逼我去學），快畢業的時候把我一個人叫出來說話，不是批評教育，就是談心似的。也許是為我好持續說些什么，但問題就來了，現在的我似乎能想起她的神情一些隱約的語氣，但內容幾乎想不起來了。沒有說出什么精辟入里的話，其實她也可能沒具體察覺到我的狀態我的難處。我的厭世我的悲觀我感覺深深的無法消除感，我感覺到她想為我好她似乎想幫我什么，但我沒有什么改變，最深最核心的問題沒有解決（但沒有察覺估計才是普遍的并不是該譴責的，如果能發現恐怕那人不一般。N類型來實際上也未必能發現說出一些一針見血的話，所以需要的是思想成熟的N）。只是STJ（還有一個是ESTJ。她們想讓我好可能是看中了我什么，也就是說她們在Fi我…）逼我學的時候我一定程度上順從了，雖然國小那段時候受過了一些驚嚇和肉體打擊，但成績還過得去，因身體原因腦子都轉不了（一思考就頭疼什么都不想做那種，但有時做題做嗨了就能抑制著做下去，好像過了一個度又繼續頭疼遲鈍。一個整天有氣無力起床都難受內心悲觀還不知道有沒有未來的病人罷了，也虧他們愿意在我這花心思…）竟然還能經常拿著90 的試卷回去簽字…
雖然說S似乎普遍來說缺少點思想性、理論思維框架，但我并不是歧視，我只是說一個我覺得的事實看法。我很感激我生命中愿意為我好幫助我陪伴我的S類型的人。我一個好朋友就是S類型（ISFP），過去有段時間我很不健康，極端得心中只有一個目標，并覺得自己不需要朋友。之后支柱倒塌了，我環顧四周的時候感到很孤獨，我覺得是我咎由自取。我現在不就是沒朋友了嗎？但可能那只是我自我的看法，實際上還有人在我身邊，還有人愿意陪伴我。所以我內心一直對她藏著一份不同尋常的感激。
有人說S重現實利益，我感覺的確有些S是這樣的，如果你沒有價值翻臉比翻書還快，喜歡看現實條件，缺乏精神追求。但那些幫助我的S類型的人最起碼有一定程度肯定是沒有思考利益的（幫助我的N也同樣…也許人在表達善意和“愛”的時候是共通的…），幫助我估計并不是最好的投資，眼見為實的，我很古怪，不健康，成績也不是穩固的名列前茅，他們把我扶上去我未必不會掉下來。我會覺得他們幫助我是出于他們的善良、出于“愛”。那個ISTJ班導當時把我單獨叫出來估計是想讓我更好得過接下來的人生。對此我只能感激。一些S類型的看重利益比較直接，錦上添花，去舔尖子生。然后對差生落井下石。可舔尖子生不會得到感激，幫助那些有困難的才會得到感激。那樣做沒有人會感激，反而顯得像條狗一樣（但如果大家都是狗，只有不是狗的少數人能看出它們是狗吧x）。也許像這樣明明確確的情況人會選定這樣穩固的“投資”（不過怎么想都不會有回報吧？捧殺嗎xxxx），而對我這樣的情況肯持續幫助應該不是出于外在利益考量吧。有困難的人之所以有困難也可能是因為哪里有缺陷，底蘊有支撐不起的可能。所以投資他們是一種慈善，也許并不會得到什么，而“感激”估計那種人也不會需要，實實在在的利益還是明眼能看到的好。雖然一般還是不會得到什么，所以安安靜靜做自己的事不好嗎…說起來我覺得那些人那樣做也可能是一種跟隨世俗價值偏好的從眾心理…
其實現在來看，雖然人數有差距，但一些N和S的總體差距沒有那么大，都是普通人。就是因為功能的緣故，有些差別。表現感覺不同。但思想性未必差距很大，有的不夠成熟的N還沒孕育出足夠獨立的思想體系。有些S，可能是因為比較有文化，所以可能顯得有思想。但NS還是追求不同，想法落腳地不同。人與人都是組合在一起，不從這點上看，我覺得他們都差不多。只是N可能顯得更中二怪異，更容易被排斥。NS相同的也更容易相互理解。雖說N比較務虛，但也有追求錢的N，3號INTJ就可能天天想著賺錢，看起來很現實。但有N的內在理念（Te一方面本就會顯得現實，倒不是“現實”這個詞一定給S用）。從九型上看，S和N即便不同但還有九型一樣的，拉近了他們的距離。光S和N不同，但其他配置方面相似接近的也許會有點他們很像的感覺。
如果覺得S都很爛的，可能是地圖炮有點情緒上的偏激，可能是所處環境不好（有些糟糕的環境，S不會反抗覺得這樣不好，會成為環境的一部分），還沒有見識過更多的人（有些心理健康的S，見到那些S也會覺得有病）。