很難有歸屬感。這個問題，大概是大陸人的專屬問題。為什么這么說呢？
我們知道，世界各國的人幾乎都是隨父姓的。究其根源，是在人類發明婚姻制度之前，男人只管播種、不管育苗，撫養孩子完全是女人的事。正是因為女人缺乏獨自撫養能力，所以才用婚姻的形式強制男人提供撫養支持。由于十月懷胎、一朝分娩的經歷，所以女人既知道孩子是不是自己的，也更加難以割舍孩子。相比之下，男人卻不具備這兩個特點。所以，隨父姓的原始意義是給孩子打上父親的印記，“知道該向誰要撫養費”。
因此，國外的女性對此從無爭議。而大陸女性在歷史上也不會和男人爭什么“冠姓權”，為什么現在出現這種問題了呢？究其原因，就是大陸獨特的傳宗接代文化。強調一點：不是生下孩子就叫傳宗接代，那叫繁衍交配，是所有生物都會做的事情；而傳宗接代是大陸特有的文化。
由于男人天性熱愛自由、不愿意被家庭牽絆，所以西方從來不乏單親媽媽。大陸為什么沒有這種現象呢？就是因為大陸古人發明傳宗接代文化并給男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己與生俱來的使命，而沒人養老送終、死后燒紙則是十分悲催的事情。從此，大陸男人對娶妻生子的態度才由抵觸變為熱衷。為了保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家里嚴格守貞、禁止和丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以男人要為女人提供后半生的衣食保障。因此，大陸男人會格外重視女人的貞潔，正如女人認為生孩子是為了男人、所以花男人的錢天經地義，所謂“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。幾千年來，大陸男女共同遵守上述規則，相安無事。
但是，后來發生了兩件事情，打破了延續已久的規則：
首先，科技的進步使女性獲得了和男人相差無幾的掙錢能力，即不必再靠給男人傳宗接代、來換取男人提供后半生的保障了；其次是避孕措施的產生，使女性有了生與不生的選擇權，以及不依賴婚姻保護而享受性生活的資本。
這種情況下，女人必然認為婚姻是令自己吃虧的事情，并向男人提出高要求作為補償。如果男人不予滿足，就會認為婚姻得不償失而予以排斥。問題是男女在經濟能力上的差距已經大幅縮小，這就導致了尷尬的局面：
向男人要少了，女人不甘心；向男人要多了，男人又給不起。于是，大陸社會產生了大量的剩男剩女。
女人其實也不甘心剩下，怎么辦呢？現成的辦法就是拿“冠姓權”開刀。她們的邏輯是這樣的：
不平衡源于認為生孩子是為了男人；而生孩子是為了男人的標志，就是孩子隨父姓；那么，只要孩子不隨父姓了，我們不就平衡了？
但對男人來說，問題卻遠沒有那么簡單：女人把“冠姓權”賣高價給他的確令他不爽。但是前面說過，大陸男人所以熱衷娶妻生子并為此付出巨大的代價，前提正是傳統賦予他的“使命”。一旦同意孩子不隨自己的姓了，那相當于不把傳宗接代當做使命了，或者說辛辛苦苦養活老婆孩子也不等于完成了使命。果真如此，他又何必結婚呢？自己掙錢自己花不好嗎？
大陸古人發明傳宗接代文化的目的，本來是讓男人認領女人生孩子是為了他的人情，自愿承擔起撫養責任。如此，既有利于社會治安，也有利于增加人口。但在今天，這一文化卻成了男婚女嫁的思想障礙，古人大概始料未及吧？
太透徹了，傳宗接代一直是男人生下來的使命，我也是這么覺得都說不孝有三無后為大，現在有沒有后都無所謂了，反正也不是跟自己姓，不是自己姓就不是自己人，那么努力干嘛夠吃飯就可以了。
孩子跟女方姓，男人不會養這個孩子
其實現在男性很多沒有什么傳宗接代的觀念，人死如燈滅，世間一切再也與你無關，但是孩子還是隨男姓好點，畢竟不是十月懷胎掉下來的肉，在不跟他姓難免父子之間會產生或多或少的隔閡，當然如果女方有錢有實力那也沒辦法，總之一句話有實力決定話語權
姓氏是文化問題不是經濟問題，不能用來買賣。\n2、歸根結底，底層男性的地位太低了（分析了一大堆都沒有意思），不提高男性地位便無解！男性收入高出那么一點，是被富翁平均的，而底層男性收入是比女性低的。\n3、女人說的“大陸男人都配不上她們”是一句大實話，地位上的排序：洋男人>女人>底層男性，所以有那么多的女人找不到高級男性就去找老外，符合邏輯的。\n4、科技進步也不一定急速提升女性地位，有很富裕的國家的女性地位也不高。不能否定長期持續地對女性的抬升和對男性的壓制造成的目前的現狀。\n未來，底男娶不到老婆可能是常態，要想改變地位，只能主動一起去爭取。
同姓的侄子都不一定還外姓，人家都懷疑是不是親兒子
婚姻里各出一半錢，子女一個和一個家姓。誰出的錢多誰家優先，不出錢的沒有權利。
不要忽略大陸的傳統是家產隨姓走，姓氏就等于繼承權。
女人如果讓孩子跟自己姓，那她的兒媳也會讓她的孫子冠母姓，可她本身就是姓她爸爸的姓，如果冠母姓她應該姓她媽媽的姓，她也沒有姓她外祖母的姓
最重要的一點你沒想到——獨生女的父親也想傳宗接代