一,我認為衡水中學跨地區恰尖招生是可取的,因為這是現行教育制度存在的模式,在沒有違反法律制度的情況下,優中選優,這是公平競爭。
其實從另外一個角度提問一個問題:如果作為家長,你愿意把自己的孩子送到衡中嗎?假如回答是愿意,那么題主的答案就很迎刃而解了。
我的回答是我十二分的愿意,因為衡中給孩子的是不一樣的青春,不一樣的人生,不一樣的命運!
二,哪個地方優質高中不都有這種情況,又不是衡中獨創!哈佛清華北大不都是掐尖嗎?關鍵是人家能讓尖子生更高更強。
同樣哪所高中認為不公平,也把自己的綜合實力提高上去,同樣去掐尖不就解決問題了嗎?梅花香自苦寒來,不經一徹骨苦哪有梅花撲鼻香?衡中人用自己的實干,在聯考的指揮棒下殺出了一條血路,探出了自己的模式,走到了聯考錄取的前列,為清北輸送了優質生源。
而對部分高中也產生了鯰魚效應,有何妒之恨之?
我們這里市國中,也是掐尖招生,從全市六年級招取初一新生的尖子生。盡管也遭到社會腹誹,可是家長都是擠破頭皮往里送,就連其它國中的老師也以把自己的孩子送到市國中讀書為榮。
所以今天在聯考指揮棒的左右下,這種招生存在還是利大于弊的,因為在這里通過升學孩子改變了命運。
三,其次,談談對于拉高本地區聯考分數的影響,聯考錄取人數是固定的,衡中只是抬高了分數線而已。
對于高三各科競賽的高手,清北應該考慮招生指標的傾斜,不占用一般考生的指標,對其它學校的影響也許會小些。
沒有鯰魚效應,只能讓其他地區的老師破罐破摔,吃大鍋飯。
模式可以但不能這樣插尖招生
支持回答!
作為衡中沒有錯,如果錯也是社會。
有本事把衡水的學生吸引到咱們這里啊!不得不承認人家的確有過人之處
這與清華北大掐尖在全國招生是一個道理。問題是大部分學校也想掐尖但實力不夠而“紅眼病”。
回答得很好[贊][贊]
它本身就是掐尖招生的,自然成績就高,讓它把聯考二百分的培養成二本生也算它真是高水平。
容易失衡,造成新的不公
為什么不合理?我家孩子就在衡水讀書,孩子本身不優秀,但是孩子在衡水模式中的變化太明顯了,至少積極主動的開始學習,自主安排補充知識漏洞,如果還在原來的體系中,這個變化肯定沒有!一種教育模式能讓人更奮進更積極,把人提上更好的一個層次,有何不可?分數高低無所謂,年輕的經歷更精彩!