原因很簡單，都是深受毒雞湯的洗腦，覺得自己不能吃虧，什么權力都得要。可是女人忘了，權力跟義務是相等的。
對女人來說，讓孩子跟自己的姓，其實沒有任何意義，完全是個雞肋的權益。因為女人和孩子的關系沒有任何改變。但是對男人來說，改變的后果是非常大的，甚至是致命的。特別是讓兒子跟母姓。
從血緣關系來說，女人和子女的關系是天生緊密聯系的。十月懷胎，加上哺乳和從小對孩子無微不至的呵護，使孩子對母親的心理和生理依存度非常高，直到孩子長大成人，也無法割舍和母親的血緣親情。
但是反過來孩子和父親的血緣關系就沒那么自然了。男人負責養家糊口，很難在家完全帶孩子，而且男人對孩子的呵護再細致，也無法代替孩子對母親的需求。隨著孩子的成長，對父親的關系通常是敬畏更多，也更加疏遠。
如果孩子跟了母姓，將進一步強化了母親和子女的關系，而使父親像個外人。特別是再加上女人的強勢，父親的家庭地位會更低，很容易失去對孩子的教育話語權。逆反期的孩子會完全忽略掉父親的作用。
對男人來說，養家糊口的動力來源于對婚姻家庭的責任感，這是一家之主必須要承擔的責任，也是一種榮耀。但是如果沒有家庭地位，沒有女人的尊重，甚至得不到孩子的崇拜，那么一切辛苦就成了傻瓜式的付出。
任何一個有尊嚴的男人都不會接受這種窩囊的命運。試想一下，哪個成功的男人會允許自己的兒子不跟自己的姓呢。當然女兒就無所謂了。
如果女人一邊希望男人拼命的掙錢養家，一邊又理直氣壯的爭奪孩子冠姓權，那就太天真了。
權力和義務是相等的，男人在家庭中的權力越少，他對家庭的熱情就越少。什么時候男人在家里一點地位都沒有了，那么男人就該放棄婚姻了。
你無知，姓氏表父系，母親的姓是孩子的姥爺或舅舅的姓。隨母姓直接否定了孩子的真實父親。只有孩子的母親才知道他的父親是誰，并冠其父姓。這才是姓什么的意義。如果女權主義者已經狂妄到連姓氏都要“平等”，還不如啥也不姓，或者就都姓“王”，隔壁家的就完了
孩子不跟母親姓，母親就沒有教育話語權了嗎？所以你這說法不通嘛，還是男權思想，有責任心的男人不會因為姓氏而不管孩子，沒有責任心的，跟他姓也不管的，曹操本不姓曹，魯迅也不姓魯，成龍也不姓成，真正好的男的會對女的好，孩子好，家庭好。因為姓氏就對孩子不好的，只是借口而已，孩子跟他姓，他也好不到哪里去的
我就不明白了，跟女方姓有啥好處嗎？是能得幾百萬，還是能讀貴族學校，還是能長大了分個好工作。既然沒有任何好處那為什么要跟女方姓呢。大陸女人現在女權越來越厲害了，人家美國嫁了丈夫還隨丈夫姓呢。
說了一整，還是給男權主義找理由
我目前孕二胎，我問過我老公二胎能不能隨我姓，我老公說隨我意，他沒意見。\n無論男女都可以隨我姓，我也有這個想法，就是不知道寶寶長大后會不會有影響，我們老大是個男寶，隨老公姓\n想讓二寶隨我姓的想發是越來越強烈了，年紀大了懷孕太辛苦了，也沒人照顧我，反而我還要洗衣做飯照顧大寶和老公起居生活，真的好累好累
男人賺錢養家？張口就來，調查過了嗎？能賺個錢就不錯了。還養家？婚姻的受益者是男性，說啥都不好使。
我是女人，你說的隨夫姓好我贊同，但你說男兒養家糊口，很難茍同。現在還有一個男人養活全家的？不都夫妻一塊？
看人吧，任正非的女兒都不姓任。
你家女人跟孩子都是靠男人養活的嗎？女兒不跟你姓沒事，兒子不行！咋不行了？你有皇位要給兒子繼承嗎？還是你家有礦？
其實大家都可以想想，是單位的老板在乎公司的發展前途，還是保潔阿姨在乎公司的發展前途？關鍵就是公司的所有權。\n同樣道理，孩子的姓就是所有權的標簽。女人一方面要給孩子貼上自己的所有權標簽，另一方面又要求男人拼命的掙錢盡義務。\n這多諷刺啊？