美國軍隊沒有“政委”，怎么打仗呢？

美國憲法規定，美國武裝力量中立并獨立于政治。這就是說，美軍不屬于任何政治集團，不受政治黨派控制。不僅美軍不受政治集團影響，而且還擁有廢除獨裁化政治集團或獨裁政府的權力。再說淺顯一點就是，美軍不會聽從執政黨的指揮，美軍的主要作用是內防國賊，外防侵略。

美國憲法規定，美國政府不是統治型政府，而是管理型政府，美國人民對政府不完全授權，并且可以持武力監督管理政府。

美國憲法也規定，民眾有持槍的自由。美國憲法規定民眾擁有有限武裝的權力，可以用手中的武器廢掉侵犯人民利益的政府。

美國法律規定，人民授權政府常備軍警擁有武器，行使社會管理職能，同時又保留人民持槍的權利，保留人民自保的權利，保留人民監督和控制政府及軍警的權利，從而達到人民利用政府管理社會的同時，人民又管理和制約政府，人民又參加社會管理的目的。

在大陸，社會主義的本質就是黨的領導，即領導一切事業，所以軍隊及政府都必須接受黨的領導。大陸是社會主義國家，黨只有掌握武裝力量才能實行人民民主專政，保護人民的利益。

我們黨代表人民的利益。軍隊中的政委一職，就是代表黨的領導，即黨派駐軍隊各級機關的代表。雖然軍隊中的各級軍官有許多人是黨員，但并不是所有的軍官都是黨員，即使軍官的政治身份是黨員，但不見得就具黨委機關工作人員的職權，當然軍隊里的政委也不見得就是軍人出身，比如省委書記是省軍區第一政委（書記）一樣。說再淺顯一點就是，比如你是文官出身，雖然你不比職業軍人精通打仗，但你受黨委托后就可以代表黨直接出任某個軍的政委。雖然具體打仗事務由軍長策劃、指揮，而你可以保證軍長能執行中央的政策或命令。當然，一般情況，政委是由職業軍人擔任的。但如果有特殊情況，必要的情況下，文官可以直接出任政委接管某支軍隊，這樣就可保證黨對武裝力量的絕對領導權。這就是為什么我軍設置政委一職的道理。

美軍前面我們已經介紹，它不由任何黨派指揮，因為美國政體不一樣。為了不讓資本家亂來，美軍理論上不是由美國資本家們控制的。美國總統一職實際是資本家代表或民眾代表輪流上臺。比如川普明顯偏心工業資本集團，歐巴馬則偏向中下層民眾。實際上美美國總統就擁有不經過國會發動對外戰爭的大權。美國民眾認為是他們出錢養的軍隊，你資本家多納稅，但這些錢也是資本家從民眾手中賺走的。

美軍打仗不打仗，主要聽國會的命令，美國國會代表美國民意。總之美國政體里已體現軍隊屬于全民，民主黨、共和黨沒有鮮明的綱領，今天稱這個理論，明天又可以換另外的一套吸引選民，而且它們又交替執政，不管誰上臺，實際上都一個樣，這是政體不同，所以不能一概而論，僅此而已。