從地理和氣候來說,重慶和成都哪個更好?

成都和重慶同處在四川盆地之內,整體地理位置和氣候差異并不是特別大,但因為四川盆地面積足夠大,東西基本地貌和海拔高度略有不同,也造成了這兩座城市細微的差別。

首先從地理地形上來看,成都屬于盆西平原地貌,而重慶屬于盆東山地地貌,成都基本是一半平原一半丘陵,城市道路上下坡相對較少,而重慶的道路全國出名,山城特色體現非常明顯。從城市地形地貌對交通、建設的影響來看,成都客觀地理因素要好一些,但在當前的基建水平之下,城市有山不是大問題,且重慶臨長江也是優勢之一。

再從氣候上來看,兩個城市也相差不大,重慶是亞熱帶季風性濕潤氣候,成都是亞熱帶季風氣候,這兩個氣候其實很相似,只不過重慶在南,濕潤屬性要略微高于成都一丁點,平均每年有霧超過100天。而從溫度、降水方面看,兩者年均降雨都在1000毫米左右,都具備同樣的濕冷、濕熱。

其實關于成都和重慶,兩座城市以市中心為基準,緯度相差不到一度,氣候的差異性實在不明顯,外地人去這兩座城市,如果僅僅是從氣候上來區分,很難感受出差別,可能只有本地人住習慣了才會找到差異。兩個城市自古同位于蜀地,直線距離不到300公里,沒有哪個更好的說法,兩者本就是雙子星。

歡迎點擊關注,留言一起探討。

7 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 當然是成都更好了!

  2. 成都,因為重慶路太繞繞了SSSSSSS

  3. 氣候差異:\n①溫度,渝暑期更熱,渝為火爐,蓉非火爐,而冬季,蓉更冷些,溫差大多在3~5度,所以,無論冷、熱,差異很大很明顯\n②空氣質量,渝的PM2.5要低于蓉,優良天數高于蓉,渝很少有輕度污染以上天氣,而蓉很多,甚至重度都不顯見\n以上兩點,無論本地人還是外地人,都很清楚,并非小編所講差異很小!\n特此提出異議更正\n請小編以后盡量發布準確資訊。\n不用回復,不接受反辯

  4. 成都更適合居住

  5. 我去過重慶 山城上下坡 沒有平地的生活 真不習慣。 成都據說是灰常安逸。

  6. 重慶和成都都是國家的大后方,也可以說是戰時陪都,當年劉備在中原不是曹操的對手,跑到成都稱王。抗日戰爭南京淪陷后,重慶作為陪都,另外1900年八國聯軍進北京,慈禧和光緒皇帝是跑到了西安,總之,西部和西南地區的成都重慶和西安都是國家縱深地帶,也是大后方,主要是陪都功能!

  7. 少把成都扯到,你想說明啥事?重慶從古至今就是火爐城市,這就是兩個城市最大區別