昨晚（8月15日），官方通報了阿里女員工被侵害事件的初步調查結果。
調查認為阿里員工王某和山東華聯員工張某涉嫌強制猥褻罪，已被采取刑事強制措施，案件還在進一步偵辦中。
雖說事情并沒有到部分人此前猜測的所謂反轉地步，但阿里女員工所謂的“被迫出差”“被逼飲酒”“拆封避孕套”等多處細節的確與通報的調查內容并不相符。
由于官方的調查內容看起來有些“繞”，有媒體梳理制作了時間軸圖表方便大家快速復盤要點，當然，還有一些疑問待解。
疑問一：周某的身份證
已經下樓將要離開的王某文，為什么還會持有周某的身份證？而25分鐘前還醉酒得無法確認自己房號的周某，是如何確認同意前臺為周某辦理其房間房卡的？
疑問二：王某文的避孕套
王某文第二次進入周某房間，實施猥褻，并購買了避孕套后，為何在避孕套送達時分（28日0時）準備離開酒店卻沒有帶走？又為何28日上午再次前往酒店取走避孕套并丟棄？
疑問三：周某為何給張某打電話
周某28日早上為何要聯系27日就曾在飯店對自己實施猥褻的張某，并告知其房間號碼？
疑問四：張某的避孕套
28日早上，張某在周某房間超一個半小時，張某對周某實施猥褻后為何只帶走了周某一條內褲，卻將自己帶到酒店的避孕套（未開封）留在酒店？
疑問五：周某的第一次報案
周某為何要先退房后報案，且當時只對王某文進行指控，而未提及張某？
疑問六：周某的第二次報案
8月4日，周某再次報案稱張某猥褻，中間幾天又發生了什么？
附調查內容簡潔版：
7月26日，王上司和一同事來濟南出差。
7月27日，女受害人也來了濟南，雙方不住同一酒店。警方經過調查，該出差并不是被迫的。
當晚，女受害人訂好了酒席慶祝，6男2女參加，其中1位女士沒喝酒，另外7人都喝了，女受害人自己喝了7兩白酒，席間無人強迫飲酒。
喝到21：30，女受害人喝高了，聯華這邊的張客戶陪她去外面嘔吐，回來的路上進行了猥褻，猥褻通常指親、抱、摸。大概20分鐘左右后回來。
22：00，散會，王上司和聯華一女員工送女受害人回酒店，
22：53，女受害人神智不清，王上司在前臺拿出她的身份證和房卡給服務員，問到了房間號后送人上樓。聯華女員工先出來，王上司隔了15秒出來，
23：04，王上司下樓要打車回自己住的酒店，另一位女同事打來電話，說女受害人給女同事打電話，但話都說不清楚，女同事擔心出事，要王上司上樓看看，
23：08，王上司取消打車訂單，
23：16，王上司拿了自己和女受害人的身份證到前臺，要求再辦一張房卡，前臺給房間里醉酒的女受害人打電話，征得對方同意后辦卡，
23：23，王上司再次進入房間，對女受害人進行猥褻，
23：33，王上司網購避孕套，
23：43，王上司離開房間，
0點，快遞員把避孕套送到酒店前臺，同一時間，王上司在門口打車準備回去。結果接到杭州阿里同事電話，說女受害人喝醉了說胡話，要他上樓看看。
0：13，王上司第三次進房，和同事說女受害人已經睡著了。
0：21，王上司離開房間。
0：24，王上司發現雨傘忘在房間里了，第四次回去拿，2分鐘后拿到傘離開。
7：14，女受害人醒來，與聯華的張客戶聯系，和對方說了自己的酒店和房間號。張客戶出門前帶了一個家里的避孕套。
7：59，張客戶敲門，女受害人開門讓其進入，進門后張客戶對女受害人實施猥褻。
9：35，張客戶離開房間，帶走女受害人的內褲，避孕套沒開封，丟在房間里，
10：00，王上司返回前臺，把昨晚外賣叫的避孕套拿走了。
12：34，女受害人向丈夫哭訴自己被侵犯了，商量之后打了報警電話。12：34是警方接警時間，
15：15，王上司被傳喚調查。
