法律法規不支持比特幣公開交易，這就反映了法律對比特幣不支持的態度。其實內在邏輯很簡單，比特幣的問題就是一個貨幣鑄造權問題，從古至今私人鑄幣都不可能合法；從國家金融管理的層面上講，如果人人都可以鑄幣那是絕對不能允許的，這將危害金融業的國家信用基礎。至于有人說比特幣就是要去中心化，那只能說明這人太幼稚、被人洗腦了，因為在現階段以及以后更加漫長的歷史階段，人類社會都不可能去中心化；邏輯原因很簡單，人是要被管理的，管理是人類社會的一個基本特征，沒有管理社會是無法想象的；沒有警察管理治安那就會犯罪滿天，沒有金融管理那就會今天馬特幣明天牛特幣，等等情況，人類社會將會崩潰；這不是哪一個國家的問題，如果比特幣不能被國家掌控，哪一個國家他最后都會否定比特幣的。當然由國家制定發行的國特幣是可以的，因為技術的發展肯定會推動貨幣數字化的；但是我們要明白即使貨幣數字化了，它的實質還是貨幣，它也要符合國家貨幣的國家信用、法定強制等諸多要素，只是它的表現形式和應用渠道變化了。就像一句話說的你穿個馬甲你還是你。
加強學習吧，亂寫一通！[捂臉]
市面上的虛擬幣都是商品，國家沒有理由禁止買賣。又不是一級特級保護物種。一個愿買一個愿賣。石頭沙子都可以買賣只要是商品隨意，不過把稅交上一切歐開。
每個國家的貨幣都在貶值，看下老美超發了多少，炒幣其實就是減免損失的只是投機性放大了千萬倍
1、比特幣絕大部分是浪費那些邊遠山區，你不用就會浪費掉的多余的電力。用這些電一定程度搞活了當地經濟。2、pow被認為是最可靠的激勵方式。多讀點書，不要人云亦云。//@大漠523455: 想多了，其實就是游戲而已。跟股票一樣，花真金白銀買一堆數字罷了。股票本身不會給社會創造任何價值，比特幣更不會給社會創造任何價值，相反，為之消耗巨大人力物力及能源。虛擬幣永不會成為法幣！這一點你盡管放心。除非執政者發行。
人都是需要管理的，可是每個人都不喜歡被管理怎么辦？
最近發現很多所謂的大v完全不懂比特幣就在亂寫一通，就以這個作者為例，首先央行在2013就已經承認比特幣屬于虛擬數字貨幣商品，看清楚是商品。只是禁止大陸任何第三方發行數字貨幣，以及提供交易平臺。但是并沒有禁止公民個人之間進行比特幣虛擬商品的投資和交易。明白了嗎？
去中心化這個論點再補充一下。去中心化在國際貿易結算運作中的運用的確是一個可行性推理，這種理論的支撐點在于它對所有區域保持公平合理，權力分布均衡的這樣一個功能。這個論點是可以探索和去論證的。但是這僅僅只限于對將來數字貨幣在國際貿易結算運作體系中的去歸屬權，去權力化，去利益化運作。各國之間的貨幣和資產不等于也去歸屬權，權力化，和利益化了。這一點一定要區分開來。各個國家的權力，財富，利益是絕對不可能拿出來平均化的。最起碼近幾個世紀絕對不可能。
比特幣是無國界的，任何人都弄不死，除非世界上沒有網路。
亂寫一通，現在國家的立場就是不支持、自擔風險情況下不反對，區塊鏈是未來的趨勢，大企業都在布局
你比較幼稚！麻煩去查一下人行2013年的文件。比特幣是“虛擬商品”，不是貨幣。