大陸的高鐵為什么都是在高空架設?這樣會不會增加成本呢?

這是高鐵為了達到速度,必須做出的犧牲!

確實,采用咱地面鋪設軌道的方法,其成本遠遠低于采用高架的方式。然而大家想過嗎?我們運營高鐵的速度可以達到350公里每小時,試驗高鐵的速度在某些路段可以達到460公里每小時。

如果你對這兩個數字沒概念,那我說一個方式,你就知道有多快了。這個速度,假如往高鐵車廂上面裝個翅膀,秒變飛機,能飛起來了!

所以,達到這樣速度的列車,要想平穩運行,對于軌道的要求也是極高。比如一招以前修普通鐵路的方法,順著地形起伏來修的話,為了保證高鐵的坡度要求,有的地方土石方需要開挖的量就很可觀。而這樣修好之后,有這樣幾個問題很麻煩:

A:高鐵運行比普鐵快得多,高速運行帶來的風也比普鐵要大,所以地面高鐵線路必須封閉管理。但是,假如因為某些原因,封閉網被破壞了,給高鐵就會帶來很大的風險。比如,一只兔子沖破封閉網進了高鐵線路。

B:高鐵路基采用無砟軌道,不像普通線路構筑在碎石子上面。采用地面修筑的方式,假如有個小孩子惡作劇,扔了幾塊石頭進去,怎么辦?是不是個大麻煩,安全隱患?

C:采用地面軌道的話,如果遭遇大范圍地面沉降,會對高鐵線路有影響。地面沉降這個問題從來就存在,但是對于低速鐵路影響不大,因為列車跑得慢嘛。高鐵速度堪比弓箭,假如速度跑起來的話,遇到某個彎道因為地面沉降鐵軌突然低了一點點,那么就有可能翻車啊。

D:大陸地面交通網經過多年建設,已經建成許多公路,鐵路,還有河流港灣等等地形,采用地面軌道,要過這些總歸是麻煩,需要修好多橋隧啊。

F:即使高鐵在地面修成軌道,但是有的鄉村人要過去啊,還有,野外,小動物要過去啊。因為修個高鐵,惹得村東的哈士奇和村西的二哈夫妻不能相會啊。

所以呢,高鐵修筑果斷采取了全程高架橋的方式,以橋代路,高架橋下留出大空間,人能過,車能過,動物們也能過!

然后,高架橋,跨過山,跨過河,跨過公路,跨過鐵路,一條巨龍橫臥千里,壯觀,爽!

而火車運行在空中,噪音對于地面的人的影響也非常小了。而通過調整橋墩的高低,許多地方的坡度也減小很多,可以說,千里如砥啊。

至于沉降,高鐵采取了把橋墩深深打入地底的方式,完美解決了這個問題。

至于異物掉入軌道,通過修筑高架橋,地面上的異物除非長翅膀,否則也不會發生這個問題。

采用高架橋,以橋代路的方式,各方面性能表現都堪稱完美。然而,價格貴了!一孔高架橋800噸箱梁,采用的鋼筋就有70噸左右,其他是混凝土,你算算,需要多少錢?這個成本,肯定要比修筑地面軌道要貴很多。

但是,采用高架橋方式,確保了高鐵運行的穩定,確保了高鐵在350公里的時速依然安全運行。所以說,這個是高鐵為了達到速度同時保證安全,必須做出的價格方面的犧牲。但是,是非常值得的!因為高鐵很方便,我很喜歡!

好了,就寫到這里吧。

文字原創,配圖來自公共網路,侵刪。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 高鐵采取了把橋墩深深打入地底的方式,完美解決了這個問題。\n 凈說外行話。地下的叫樁,樁上面的叫承臺。承臺之上才叫墩呢。

  2. 地面軌道一勞永逸,高架用不了幾十年又得重建

  3. 然而就算是修了橋也還是沒能完全避免沉降

  4. 樓主:高鐵箱梁的單位是“榀”,謝謝[握手][摳鼻]

  5. 地下的叫捷運,地面的叫鐵路,地上的才叫高鐵

  6. 高鐵: 顧名思義、也就是建得很高的鐵路。

  7. 你說的都是技術原因,我覺得主要是地面拆遷成本更高

  8. 高鐵并不都是橋梁,也有地面上的好吧

  9. 替高速列車安裝翅膀就能飛起來嗎?不懂!

  10. 高鐵并非都是無砟軌道