“我換電話了，你記一下”
“好，你說”
“iPhone 13 Pro Max 1TB 遠峰藍色”
……
就這么一個無厘頭的段子也能登上微博熱榜前10，可見iPhone新品有多火爆。
預售發貨前夕，iPhone13系列性能究竟如何，相信大家都很好奇。
蘋果官網中文版的產品介紹里，還特意用了大家喜聞樂見的玩原神來演示A15仿生芯片出色的圖形性能，
沒想到原神就這么成了國際通用行動電話性能測試平臺。
不少用iPhone12的玩家都在吐槽，原神玩15-20分鐘就會出現強制降亮度、發熱、掉幀三連，
這次iPhone13系列真的徹底征服原神了？
跑分結果有提升，但無法征服原神
在發布會上，蘋果拿A15對比了同行之后表示：
比最強的競爭對手（leading competition）強50%。
而安卓陣營的頂流芯片們在跑分結果上也確實比不過A15：
那么我們就主要來看一下A15與自家產品的差距，
先來看看原神最吃的GPU性能。
對比上一代的A14，5核GPU版的A15（13 Pro、13 Pro Max）大概有32%的提升，4核GPU版的A15（13、13 Mini）則提高了15%：
△根據3D Mark數據整理
而對于CPU，A15在單核CPU性能上比A14提高了10%，在多核CPU性能上則提高18%：
△根據Geekbench數據整理
不過這個提高……說牙膏肯定是冤枉了，但確實也不算很大。
畢竟，不超過20%的理論性能提升肯定是不能讓游戲幀數直接從40飆到60的，
當然，跑分結果只反映一款芯片的峰值性能，接下來我們正式進入游戲，
室溫限定在25℃左右，連上WIFI，把特效幀率畫質全部拉滿。
做完這些準備工作后，作為老旅行者的B站Up主鵝板凳，制定了一條非常貼近玩家日常的測評路線。
他先上線稻妻，在傳送點附近掛機半小時，
在掛機階段，12系列（A14）在5分鐘左右就會發生降頻，而13系列則在8到12分鐘之間出現游戲幀率的大幅波動，且同時伴隨著屏幕亮度的降低：
其中，13 Pro Max在降頻到50幀率左右后后期還能恢復；13在幀率穩定40和穩定50之間反復橫跳；13 Mini則在降到40幀之后不再波動直接開擺，
而iPad Mini 6則比較恐怖：幀率幾乎一直維持在60上下，
掛完機開始鋤大地。主要流程是欺負一下無相和騙騙花（BOSS戰），再走一走有山有水的復雜地形（跑圖）：
在這兩個階段，iPad Mini 6由于機身大，散熱快，因此在BOSS和跑圖上都表現最好。
而剩下三款行動電話在前期的BOSS戰階段基本都在60幀左右進行波動，差異不大，
但在后半程跑圖的平均幀率上，13和13 Mini在40上下波動，13 Pro Max則維持在40到50之間，并且能短暫恢復到60幀：
對比上代產品12 Mini，搭載了A15的13系列能平均提高5到10幀的跑圖幀率。
（不過由于幀率波動很大，所以實際玩起來的流暢性沒有特別明顯的提升）
在機身溫度上iPad Mini 6依舊carry全場，最高溫度僅36.6，其余的12和13系列的最高溫度基本都在41到42度之間，發熱集中在行動電話背部右側貼近邊框的部位：
而只要在機身上加一個散熱背夾，之前表現最差的iPhone12 Pro就能穩定跑出60幀（即使是在30分鐘之后的實際游戲階段）：
總的來說，搭載了A15的13系列行動電話在性能上有一定提升，但并沒有大幅優化功耗和散熱。
因此，要“長時間不發熱、不降頻、不上輔助散熱”地“征服”原神，13系列行動電話目前還做不到，
而iPad Mini 6，用的是主頻被降了的A15，在游戲表現上卻最好。
只能說，你果的刀法是真的很精妙（狗頭）。
庫克找誰學的刀法？
這次蘋果發布會上有兩個不同于以往的細節值得注意，
第一個，雖然芯片統一叫A15 Bionic但內部有著不同規格，
iPhone四個產品線，Pro和Pro Max上的A15有5個GPU核心，普通13和Mini上只有四個。
這種情況在蘋果從iPhone4開始自己設計A系列芯片以來可還是頭一遭，
其實算上iPad Mini 6，這次A15系列內部共有3個不同版本。
iPhone 13 Pro和Pro Max上用的是“滿血版”，CPU單核頻率3.23GHz，5個GPU核心iPhone 13和Mini上用的是“閹割版”，CPU單核頻率保持一致但GPU核心砍成了4個iPad Mini 6上用的是“降頻版”，CPU單核頻率降到2.93GHz，5個GPU核心
iPad Mini 6仰仗機身面積大散熱效果好，CPU頻率就不用這么高了。
這精準的刀法，也不知道蘋果是和英特爾學的還是和英偉達學的。
第二個感覺上更微妙一點。
回想一下以往的發布會，說的都是和前一代芯片相比，本代性能提升了百分之多少多少，
今年口徑卻改成了“比最強的競爭對手（leading competition）強50%”，
△發布會字幕截圖
知名蘋果消息網站MacWorld據此提出一個觀點：
蘋果此舉是不是在弱化新芯片比舊款快不了多少這件事？
從官方數據來看，A15這一系列與A14相比有不少改進。
首先是制造工藝，A15采用了臺積電改進版5納米制程工藝，雖然都是5納米，但改進后的工藝可以帶來能效上的提升，也就是更省電了，
然后是晶體管數量，A15集成了150億個晶體管，比上代A14是118億。
再就是系統緩存翻倍，現在是32MB，神經引擎算力也達到了15.8TOPS。
紙面數據看起來不是挺棒，為什么蘋果還是心虛，不和上一代對比了？
答案其實就在A14發布時的海報里。
A14時CPU和GPU速度比的還是“所有其他智能行動電話芯片”，到了A15就成了對比友商，
A14時神經引擎從8核升到16核放在海報上方正中間醒目位置，速度還快了80%。
到了A15神經引擎核心數沒變，速度對比也干脆不提了，直接放上最好看的絕對數值。
以前不夠資格上海報的新ISP圖像信號處理器、新的視訊編碼器和解碼器等也被請出來占位置。
這樣雖然確實是A13到A14的提升更大，但A15的海報表面上看起來也還是很棒。
怎么樣，學到了么？
所以為什么A15性能提升并不大？
說蘋果學刀法的也好，擠牙膏的也罷，所以為什么要這樣？
難道真是因為同行沒有一個能打的了[旺柴]？
首先，雖然A15性能有點原地踏步，但iPhone 13的續航能力是真的上去了，不同機型提升了1.5-2.5個小時不等。
所以說蘋果這是拿速度換續航了？（當然這也有電池本身容量變大的原因，）
其次也能看出，A14、A15這兩代是在著重優化功耗。
因為目前的A系列性能似乎真的已經撞到墻了，進一步地說，也是碰著半導體產業的瓶頸期了。
還有一個原因是臺積電新工藝還不成熟，導致良品率低，致使體質不好的A15被鎖核降頻再利用，也就產生了“閹割版”與“降頻版”A15，給人一種擠牙膏的感覺，
另外，來自半導體分析網站SemiAnalysis的一個聲音則表示，蘋果芯片團隊的人才流失有點嚴重，
比如2019年成立的CPU設計初創公司Nuvia，就是由蘋果最重磅的芯片設計師Gerard Williams III以及兩位前半導體高管創立，
△ Gerard Williams III在蘋果工作長達9年
今年，高通以14億美元收購了NUVIA，買的不僅是公司，更是技術和人才（包括3位聯合創始以及100多位蘋果工程師），
無獨有偶，今年6月剛成立的另一家CPU初創公司Rivos Inc（專注于高性能RISC-V 內核），也有很多來自蘋果的工程師，
雖然現在不管怎么說，作為行動電話移動端最強芯片，蘋果還是在拿著望遠鏡找對手，
但這人才都被挖走了，未來會給人一絲隱隱的擔憂吧，
A16，還可以期待一波嗎？
