家里插一節電器真能省電嗎?
★關于家用節電器是一個老生常談的話題。本人從事電力多年,許多年前就看見不少人購買這種里面的一只電容器,一個外包裝,一個插頭的東西。
今天又在今日頭條上看見有朋友提出這種問答題,為此我在淘寶、京東商城看了一些銷售節電器的情況,而且他們的銷量都還挺不錯的。根據商家提供的工作原理及廣告宣傳:省電就是省錢,省錢才是硬道理!掛牌企業,值得信賴!
省電原理:供電公司為了讓電流輸送到更遠的地方,往往采用高電壓、大電流輸送方法,但在輸送過程中會產生許多電能損耗,這部分損耗最終由用戶買單。
再者,銷售使用說明書中說,僅僅購買回家只需要將節電器插頭插在插座中即可省電了。甚至說節電率可以達到30%~60%之間,它的原理就是利用節電器中的電容器,來提供功率因數,把損耗的電流匯集起來重新利用。
不過,供電公司對大功率的企業的確有提高功率因數的要求,一般達到90%以上,但從未要求家庭生活用電戶來提高功率因數這個規定。
所謂的功率因數是指交流電路中有功功率與視在功率的比值,用戶電器設備在一定的電壓和功率下,該值越高,電力線路的電能利用率越高。而這些美其名曰的生產廠家不知道,三相四線制供電線路中的居民照明線路的單相220V電源,是分別為A相→N零線、B相→N零線、C相→
N零線的。所有的一相負荷都是并聯運行的,你一家掛一個容量一點點的電容器,就好像大水池里舀一碗水一樣,幾乎看不出來水池水的變化。別個大功率企業的功率因數補償,采用了電流互感器采集電流的大小,通過功率因數補償控制器來根據負荷電流的大小,自動切換補償電容器的容量大小來自動控制的。
正常情況下,一般按照變壓器的額定容量(KVA)的25~30選擇補償電容器的容量值(Kvar)。但是實際運行中,感性負載很隨性,動態范圍比較大不宜計算的那么準確。這就出現電容器過補情況。你的一點點電容器容量,簡直就是蚍蜉撼樹。
事實上,三款節電器節電器通過權威檢測機構的測試,見下圖所示
利用功率因數測量儀器進行實驗,將300W的電燈接入電路,測得功率因數為0.73再將節電器插入插座上,檢測節電器的功率因數為0.83、0.88和0.96。這樣看來節電器真的還能夠提高功率因數,這是否能代表它們可以省電呢?
接下來還是用300w燈泡,不接節電器,通電4小時平均用電的耗電量為0.12千瓦時,接下來接入三款節電器,分別測試原來的300w的電燈泡4個小時的用電量為0.13千瓦時、0.12千瓦時、0.11千瓦時。見下圖所示
通過實際上檢測,三款節電器在未使用節電器和使用節電器效果不明顯,甚至其他一個節電器還比原來未接節電器的還多一點。
對于日常家庭用電來說,節電器省電效果不會太明顯。
根據上述實驗結果,會發現節電器微乎其微,只有大功率感性負載,在長時間累積的情況下,它的節電效果才會有現實意義。再者所謂的節電器本身也是一種電器,也會消耗一定的電量,因此建議在家庭中,如果沒有長時間使用大功率電器的情況下根本沒有必要使用節電器,似乎有一點是交智商稅。
知足常樂2021.9.27日于上海
交智商稅。
這個就早前汽車的節油器相同的道理,但是還有人相信,這樣的可以為什么廠家不出呢!
買這玩意都是交的智商稅[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
對,家庭用戶是不可能省多的
看得我一愣一愣的
這個其實達個穩定電壓了!減少無功
寫的好點贊[贊][贊][贊]
首先聲明,我不是賣家也不是買家,就你做的實驗想提個小小的問題,你用的300W的點燈是容性負載還是感性負載,一個家庭用電一般都是什么性質的負載,改變功率因數是能提高用電器的用電效率嗎?和家庭實際用電消耗成正比或反比?
大功率感性負載用它就能節電嗎?還有,節電器也耗電嗎?