你聽過最傷感的故事有哪些?

93歲老太狀告三個孫子,索要每月370元贍養費。孫子:父親叔叔姑姑都健在,輪得到我們出錢?評論區:為370塊打官司,至于嗎?

錢阿么一生育有二女三兒,除了二兒子因病去世外,如今在世的就有四個子女,而孫子女、外孫子女則共有十幾人。

就在前不久,錢阿么把大兒子家的三個兒子,也就是自己的三個孫子,一起告上了法庭。

一審法院判決顯示,三個孫子需要支付2020年12月之前贍養費共計8590元,并從2021年1月起,每月月底前支付贍養費370元。

這樣的結果,讓錢家三兄弟很是不理解。

三兄弟中最小的錢奮勇說,93歲的阿么壓根兒就輪不到我們贍養!更讓他們不爽的是,在這三兄弟心里,阿么對他們根本就不好。

用錢奮勇的話說就是:我就像個沒有阿么的孩子一樣的。從我記憶當中沒有這個人,但是從法律的角度上有,從血緣關系上有。每當我看到別人家阿么對孫子的愛護,我很渴望

錢奮勇說,因為母親和阿么的關系不好 ,所以阿么一直跟著三叔三嬸一家生活。可即便如此,母親和阿么之間還是免不了會有矛盾。而只要一言不合,阿么就會帶著三叔三嬸跑到他們家來鬧!

因為父親跑運輸常年不在家,所以,為了維護自己的媽媽,弱小的錢奮勇,常常會站出來“打罵”這些沖進來欺負家人的長輩們!

但是,每每到這時候,小孩子勢單力薄的反抗,換來的總是阿么無情的毆打!

正是因為和阿么之間沒有感情基礎,甚至心里記下的只有仇恨,所以錢家三兄弟根本沒法接受對阿么的贍養要求!

但是,對于孫子們的這些說法,阿么另有一番說辭。阿么說,三個孫子從小沒有和自己一起生活,這是事實。但是,自己也從來沒有打過他們。

多年前的事情,到底誰說了假話?當事人各執一詞,旁觀者無從考證,也沒有必要深入探究。

正是因為覺得遭受了不公平的待遇,錢家三兄弟向法院提起上訴,要求法院撤銷一審判決,依法改判或者發回重審。

看到這里,相信所有人都有疑問,老太太為什么要單單起訴這三個孫子呢?

原來,老太太一年前已經起訴了三個孫子的父親,也就是大兒子錢有榮。原因是其他幾個子女,平時都照顧自己,唯獨這個大兒子不管他。

老太太對大兒子提起訴訟后,法院也下達了判決,讓大兒子支付2019年度的贍養費,并自2020年1月起,每月月底前支付母親370元贍養費。

但是,大兒子錢有榮卻表示自己無力承擔。

錢有榮今年73歲,除了每月100元的養老金外,并沒有其他的收入,所以,他根本無法執行法院的的判決。即使經過法院的強制執行,他的名下也沒有任何財產。

正是因為如此,老人轉而起訴大兒子的三個兒子,要求三個孫子替他們的父親履行贍養義務。

錢有榮的三個兒子,老大老三是做工程的,老二是大學部教師,經濟收入都不差。

而且,根據大陸相關法律規定,有負擔能力的孫子女、外孫子女,對于子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母有贍養的義務。

正是基于這樣的法律規定,法院一審作出了要求三個孫子代替父親支付祖母贍養費的判決。

但是,對于母親告自己和兒子一事,錢有榮有自己的理解。他認為,自己和母親的關系之所以鬧得這么僵,完全是三弟錢有明在背后挑唆,目的是想從自己身上詐錢。

錢有榮說 ,父親去世的早,他很早就提出讓母親和自己一起生活,但是因為母親和妻子的關系處理不好,所以,母親最終選擇了和三弟一起生活。

但是,即便是這樣,他也沒有說不管母親。按照當地的生活水平和錢家還有其他兄弟姐妹的實際,他每年都有給母親幾百元的生活費。

就是按照這樣的模式,錢家人一直相安無事生活了幾十年,可就在一年前,錢有明突然在村子里傳出老大不養老的閑言碎語,這讓錢有榮很是惱火。

可是,轉念一想,錢有榮覺得,這些年三弟對母親的照顧顯然比自己多,既然他覺得不平衡,那就不如重新協商老母親的養老問題,或者給點經濟補償。

沒想到,錢有明的回復是,要是補償的話,一年不能少于1萬塊,23年總計23萬。如果做不到,我就會告你,讓你丟人。

面對這樣苛刻的條件,錢有榮又提出,把母親接到自己身邊來,或者送到養老院去、費用自己出。

但是,老母親怎么也不同意離開老三家。她說,我不去,這幾十年的江山就是我打下來的。我哪兒也不去!

更讓錢有榮沒有想到的是,就在兄弟倆協商不成的第二天,母親竟然被老三趕了出來。而緊接著,母親就去法院起訴了自己。

錢有榮因此認為,這一切都是老三在背后搗鬼。

當然,對于這一切,錢有明自然有另外的解釋:之所以讓母親搬走 ,主要是老大的話,太傷人。

老三說,之前確實對老大管得少有些怨言,后來,老大主動登門說給一點補償,可是,結果沒有商量出來,大哥卻指責自己照顧母親不周到。這就讓妻子來了火氣,堅持要讓老母親出去住!

錢有明的經濟賬是這樣算的:老母親在家住40多年,但是從70歲起,基本就沒有了勞動能力,這23年,該給多少贍養費?

錢有明說,其實自己并不是想要大哥一下子就給自己這么多的錢,只是想算一算這么多年,大哥到底虧欠了多少!

算賬補償是老大提出的,但是老大不但一分錢沒給,反而說自己沒照顧好母親、想要接走她!

于是,錢有明一氣之下,在離自家30米左右的地方,新建了一間小板房,把母親安置在了那里!

說起對母親的安置,錢有明底氣十足:我給她冰柜空調煤氣灶,一切生活用品,都給安置好了。

為了應對可能有的突發狀況,錢有明還給母親安置了對講機,好讓母親有急事可以直接說話,免得撥打電話誤事。

至于老太太起訴大兒子和孫子,錢有明說,這些都是母親的意思,和自己無關。

眼看就到了二審開庭的時間,按照程式,法庭決定組織雙方進行庭前調解。

原被告雙方中,老太太在其他三個子女的簇擁下出庭應訴,而另一方只有錢奮勇代表三兄弟出場。

法官首先闡明觀點:贍養父母是子女法定的義務,不因為其他任何感情上的因素而改變。現在錢家三兄弟是代替自己的父親履行義務,而且他們有履行義務的能力,所以,不容推卸。

錢奮勇接受了法官的觀點,他提出能不能用等值的實物,比如米油衣服等,代替金錢支付。

孫子的這個提議被老阿么一口回絕了:我什么都有,我有閨女買。

不知道是阿么的態度太過傷人,還是因為自己的建議被拒絕,聽完這句話,錢奮勇當即站起身,二話沒說,離開了調解室。

調解失敗后,法院決定立即開庭審理。

法庭上,阿么再次提出,自己的其他幾個子女、孫子女、外孫子女,都有給自己錢物,看望自己,唯獨大兒子沒有。所以希望法院支持大兒子家的三個孫子代替父親支付贍養費。

而此時,錢奮勇的律師提出,老人的三個孫子中,老大老三均因生意失敗,被列入失信人名單之中,他們的經濟狀況可想而知,履行義務有困難!

老人的代理律師則提出,老人的幾個子女中,最小的錢有明也已經是64歲的老人了,他們也沒有固定的收入和養老金,但是,就是在這樣的情況下,他們依然在贍養老人。

律師的這番話,讓錢奮勇有點不好意思起來。三位叔叔、姑姑的經濟條件和父親差不多,但是他們毫無怨言贍養老人,自己家父子四人 ,不管有多大的困難,每月370元的贍養費,難道不能拿出來嗎?

在庭審的最后環節,錢奮勇采納了法官庭后和解的建議。

最后大家達成的協議是,老人繼續跟著老三生活,三個孫子每月給老人370元生活費,之前的欠賬一筆勾銷。

這是@七0后大叔聽過最傷感的故事!

93歲老人,為了每月區區370元的生活費,不惜兩次將親生兒子、孫子告上法庭!至親之間的官司,除了撕裂的親情,誰才是最后的贏家?

寫到這里,我都不知道如何下筆點評故事里的幾位主人公!

如果單純按照法理上講,故事中的是非曲直十分簡單。這一點,當事法官在最后做了總結:

百善孝為先,作為子女,要自覺履行贍養父母的義務,作為孫輩,也要在有條件、力所能及的情況下,自愿承擔隔代贍養祖輩的責任。

但是,如果從情理上講,我認為,老太太、大兒子一家、小兒子一家,都有值得反思的必要!

首先說老太太:看得出,這位93歲的老人身體好、思維清晰,有主見、有脾氣!但是,對于遲暮之年的人來說,有主見有脾氣一定就不是什么好事!

老人打官司她爭的是什么,是不值一提的370塊錢嗎?顯然不是,她爭的是氣:這個大兒子為什么就不理會我呢?

人說家有一老、如有一寶。老人在晚年要給子孫們展現出大度、寬容的作風,極力維護家庭的和諧、團結!這樣的老人,才是家里的寶!

可是,這位老太太明明是生活不愁的,卻一定要在幾位子女中制造矛盾、挑起是非:誰對我好,誰對我不好!

在家里鬧還不算,還要鬧到法庭上去!都一把年紀了,為什么不能裝聾作啞、糊涂一點?攤上這樣”精明”的老人,做子女的何其難!

再說大兒子一家:從這家父子的描述中可以看出,這家人之所以不愿意支付贍養費,真的不是父親沒有收入來源,也不是兒子生意虧本了,他們實際上爭的是一口氣!

從小遭受不公平的待遇,到老卻還要履行一樣的贍養義務。明明都是親生兒子,母親卻一定要厚此薄彼,這口氣確實難得咽下去!

但是,從另外一個角度上說,老人畢竟已經是90多歲高齡,錢有榮自己也是73歲了,何必要母子之間繼續置氣呢?

面對如此強勢的母親,自己低一下頭,每月支付不值一提的370元錢,換來自己的心安,也換來生活的順心,何樂而不為?

最后說老三一家:錢有明對母親幾十年的照顧確實非常周到,即便是母親住在臨時板房里面,各種設施設備也是非常齊全。

這樣用心用情照顧老人的,確實少見。可老三就不應該在和老大爭執后,意氣用事,讓老人搬出去住。

這樣做的后果,除了給自己和母親帶來不方便外,還有什么積極的意義沒有?

歸根結底,這一大家人,不缺吃少穿,更無病無災,他們所爭執、計較的,根本不是什么大不了的原則性問題,也不是什么千千萬萬的財富,而是一口毫無必要的“閑氣”!

這家人中,從老太太起到三個孫子,但凡哪個人有寬容、大度的作風和行為,然后帶動整個家庭、家族,這一大家子,就一定會是幸福和諧、人人羨慕的大家庭!

但愿所有的家人都能用愛心、用寬容,經營好自己的家庭,祝愿每一個家庭都幸福、和諧、美滿!

感謝您的耐心閱讀,感謝您的點贊、評論、關注!

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 我以前同事的阿么也是這樣的,從小兒子結婚就一直在小兒子家。我同事爸也就是大兒子,每月會買油買米送過去,給幾百零花錢,過年過節接過來吃飯。80歲那年突然把他爸告了,要求他出贍養費。他爸選擇離婚凈身出戶,但每月700塊的退休金會自動被銀行轉到她阿么卡里。從此不來往了

  2. 不經他人苦,莫勸他人善,因為那種滋味沒有人會感同身受。

  3. 要我的話讓法院強制執行吧!這老太太太氣人了

  4. 這個判決,不理解。有兒有女,怎么也輪不到和孫子要贍養費,也許是我不懂法。

  5. 我們家也一樣也,有阿公跟沒阿公樣[笑哭][笑哭]

  6. 我們家也一樣,阿公阿么比陌生人不如

  7. 我爺奶也是一樣,年輕時候把錢款和房子田地都給我姑姑家,說跟姑娘過,跟我家一刀兩斷,我媽找來了長輩作證。現在老了不能給姑姑家帶來價值了,我姑倒過來說這么多年都是她在贍養,我媽說老頭子的房子呢?田呢?這么多年的工資呢?我姑不說話了,幸好當年有長輩見證,不然也扯不清

  8. 歸根結底,這一大家人,不缺吃少穿,更無病無災,他們所爭執、計較的,根本不是什么大不了的原則性問題,也不是什么千千萬萬的財富,而是一口毫無必要的“閑氣”!

  9. 有時候,贍養老人真的和經濟沒有多大關系。他們能吃多少,能花多少?他們更需要的是關心、陪伴。\n這位老太太的確很固執,做事有些過份,但這不能成為不贍養她的理由。\n不養父母,于法于情于理,都是說不通的。不管用什么理由![心][心][心]

  10. 為370元錢打官司,看起來很荒唐的事情,老太太和大兒子一家,誰對誰錯?\n真的說不清楚![傷心][傷心][傷心]