文/小伊評科技
我前前后后一共買過四款小米行動電話，一款是小米2S，一款是小米4，一款是小米6，還有一款是小米9，而自從小米9之后我就再也沒把小米機當作主力機來使用了。
小米2S
其實，作為一個已經算是大齡的數位愛好者，對于小米行動電話自然是有一定感情或者說記憶在里面的，在小米剛推出行動電話的2011年前后，我還是一名酷愛數位的大學部生，當年為了搶購小米行動電話，連續四周翹了周四上午的課（當年小米都是在每周四的上午十點開啟搶購），為此還掛了一門毛概課（被點了連續三次的名），差點沒能畢業。
但是現在想想也不后悔，在那個時代，小米在數位愛好者以及極客心目當中的地位可是不亞于蘋果的存在，真的是用一種“ZJ”版的信仰在里面。而且那個時候，小米可不只有一個性價比，它的MIUI系統在一票大陸安卓ROM中也是獨一無二，出類拔萃的存在。
功能豐富，細節功能的本地化本土化做得非常之到位，系統UI設計風格也在當時安卓行動電話中是獨樹一幟的MIUI（小米其實就是靠著MIUI才成長起來，那個時候1999元的小米可不便宜），絕對是小米行動電話一個最重要的賣點，如下圖所示，這是在2013年，也就是八年前發布的MIUI V5，圖標設計自成一派，很有設計感，甚至放在當下都不覺得違和。
MIUI V5 2013年發布
作為對比，我們再來看一看，那個時候大陸其他大陸行動電話品牌的UI設計風格。
下面這是VIVO Funtouch OS 2.0的首頁風格，和當時的小米MIUI相比，不論是配色還是ICON的設計風格，都完全不是一個檔次的選手。
VIVO Funtouch OS 2.0 2014年發布
在當年，大陸也就只有魅族的Flyme可以和MIUI一戰，其他包括華為，OPPO，VIVO在內，一個能打的都沒有，那個時候的小米行動電話哪怕不靠性價比都能成為一個非常受歡迎的行動電話品牌，當年的我也是一個徹頭徹尾的“米粉”
然而，時光荏苒，現在的小米行動電話卻再也無法讓我這個曾經的米粉，提起來什么購買的興趣了，至于原因我也總結了幾點：
01.MIUI光輝不在，淪為平庸，其他行動電話廠商完成逆襲。
正如前文提到的那樣，在2014年前后，單論系統界面的設計風格，功能等方面，小米的MIUI吊打一票大陸的其他的行動電話廠商，前文也貼出了小米MIUI V5和同時期VIVO Funtouch OS 2.0的對比，確實差距極大。然而，我們再看看當下，這是最新的小米MIUI 12和VIVO最新的Origin OS的對比：
VIVO Origin OS：
小米MIUI12：
單從UI設計這個角度上來說，脫胎換骨的Origin OS已經完全具備了和小米MIUI 12分庭抗禮的實力，而且在一些操作優化層面，譬如Origin OS首創的零層級的操作邏輯，確實走在了很多安卓行動電話的前面（IOS 15也提到了零層級的操作邏輯，也就是在不需要進入APP內部就能閱讀一些資訊資訊）。
至于其他大陸行動電話系統，同樣也獲得了脫胎換骨般的蛻變，華為的鴻蒙，OPPO的Color OS，說他們完全超越MIUI不敢說，但是最起碼已經基本沒有什么本質上的差距了，有的只是設計思路上的差異。
而MIUI呢？不僅沒有迎難而上，反而還因為各種各樣的原因出現了適配混亂，BUG頻發的問題，讓米粉怨聲載道，為此，小米MIUI負責人金凡還專門為此向用戶道歉。
不再具備明顯優勢的小米MIUI，很難成為吸引用戶選擇的主要因素。
02.小米產品仍舊欠缺設計感，無法將特色和美觀完美融合。
雷軍雷總曾經在發布小米1的時候說過這樣一句名言：“沒有設計，就是最好的設計”
小米也一直以來貫徹了這個思想，這種戰略方向最終就導致了，小米在ID設計方面，始終有所欠缺。這個毛病，在小米主玩性價比的時代到還不是那么嚴重，因為大家可以接受一個一個以性價比而生的品牌在外觀設計上的妥協，畢竟那個時候，堆料便宜性價比高才是王道。
然而，隨著小米的產品線開始擴張，尤其是開始涉足高端產品線之后，這種刻在基因里的劣勢就展現無遺，小米10系列在外觀上雖然沒什么毛病，但是也完全沒有特色；小米11系列，有了特色，但是由于在細節把控層面的欠缺，始終不具備那種精致的美感。
如下圖所示，這是目前大陸四家行動電話企業的旗艦產品，分別是VIVO X70Pro+，小米11U，華為Mate40，OPPO FindX3Pro。
VIVO X70Pro+
小米11U
華為Mate40
OPPO Find X3Pro
從上面這四張實拍圖大家應該都可以發現，在外觀上總體表現最差的依舊是小米11U，和同為采用貫穿式設計的VIVO X70Pro+相比，小米11U還是欠缺了精致感，黑色的突起的后攝模塊顯得格外的突兀。這也就是小米在設計上所存在的問題，始終無法找到一個屬于自己的設計風格。
如下圖所示，這是小米CIVI，好家伙，這就直接開始致敬VIVO的設計了。
小米CIVI
VIVO S10
03.性價比不再專屬于小米。
性價比一直以來都是小米的專屬標簽，提起來性價比就能想到小米。然而，隨著行動電話市場的發展，性價比早就已經不再是小米的專屬了，尤其是從2019年開始，OV兩個大廠開始涉足互聯網行動電話之后，小米的性價比戰略就受到了巨大的沖擊。
在2019年，小米剛剛發布小米9不到半個月，VIVO就發布了IQOO第一代，以比小米9便宜1塊錢的價格，成為當時最便宜的驍龍855行動電話；同年七月，IQOO 發布了IQOO Pro 5G，以3799元的價格，率先將5G行動電話拉到了3500元左右，而兩個月之后才發布的小米9Pro 5G的價格也并沒有比IQOO Pro 5G更便宜，而且配置上還有很多不足（IQOO Pro 5G是UFS3.0而小米9Pro是UFS2.1）；
2020年，在驍龍865芯片大漲價的背景下，IQOO 發布了IQOO Neo 3，把價格壓到了2699元，比同年配備驍龍865處理器的紅米K30Pro便宜了300塊錢，打的后者在發布不到三個月的時間里就降價銷售，這在小米行動電話歷史上都是比較罕見的。
到了2021年，IQOO，realme齊發力，在目前性價比市場已經是三分天下了，小米的優勢已然不在。
04.小米在細節之處做閹割的毛病依舊沒改。
當年小米做性價比，確實在很多細節配置上有一定的閹割，這一點也很好理解，畢竟當時只有他一家是做性價比的。然而到了當下，小米這個毛病依舊沒改，如下圖所示，這是售價基本一致的IQOO U3X和紅米Note10的5G頻段支持情況：
IQOO U3X：支持N1/ N3/N28/N41/N77/N78.
紅米Note10：僅支持n1 / n41 / n78
為什么閹割頻段？本質上不就是為了減少在濾波器上的成本投入，減少成本，但是作為一款5G行動電話，僅支持3個5G頻段，連n28都不支持，這樣做真的好么？
end 希望可以幫到你
系統開始臃腫了！廣告也多了。不愛了！等這部爛了換果機！