近日有一個大新聞很火，Facebook 改名了。
新名字叫 Meta ▼
這條稍顯平淡的新聞之所以能火，不是因為 FB 有多重要，而是新 Logo 太有發揮空間，
有人看完 FB 的新 Logo，瞬間就找到了似曾相似的感覺，
有人表示臉書這波改名有特殊含義 ↓ ↓
有人則是調侃起了近期負面纏身的 FB 是想要用改名進行革新，
總之，網友們用詼諧幽默的腦洞、玩梗的方式，瞬間幫 FB 打響了新名號。
經典再放送 ▼
盡管用改名來堵住問題是一句調侃，但改名真就暫時緩解了 FB 的各種問題。
你看，這名字一改，這幾天跌跌不休的股票蹭蹭往上沖。
尾盤有回落 ▼
改個名就有這么大的威力么？
改名當然不重要，重要的是故事講得好，
為什么這么說呢？
Facebook 并非第一家改名的巨頭，類似的操作 Google、沃爾瑪、Snapchat 等一眾大佬早就玩過了，
2015 年，Google 宣布成立 Alphabet，并以此作為 Google 的母公司，而 Google 原本的 Google X、Fiber 等業務成為與谷歌并列的子公司，
這一通操作，除了方便業務開展以外，也是在向世界宣布，谷歌的業務領域不僅僅只有搜索引擎，它正在成為一個更綜合、多元的公司，
類似的還有 2017 年，沃爾瑪百貨公司（ Wal-Mart Stores , Inc. ）變更為沃爾瑪公司（ Walmart Inc. ）。
去掉名字中的 Stores 連鎖超市以弱化自己純實體零售商的概念，繼續轉型線上線下打通的新零售商，跟亞馬遜們掰手腕。
總之，看似簡單粗暴的改名字，其實是對公司前景的更新，
前景更新了，資本市場的想象空間就回來了，股票再度起飛的理由也就找到了，
FB 這波改名為 Meta 并將旗下業務線拆分成兩大方向也是一樣的道理。
要知道 FB 作為新興的龐然大物，盡管很年輕，但是它的業務跟其他社交媒體一樣，就是賣流量為主的公司，隨著用戶數量達到頂流，天花板是能看得到的，
N 年前他們就想要轉型，最開始想要 All in VR/AR 公司，推出了 Oculus VR 頭盔和 Portal 視訊通話設備，
前幾年又要往區塊鏈努努力，試水了 Libra，
基于社交網路，再融合 AR、VR 以及區塊鏈等技術，FB 嘗試構建出一個平行于真實世界的數字虛擬世界，用小扎的例子來說，你戴上 VR 眼鏡后就能在現實世界和遠方的朋友 “ 肩并肩 ” 看電影。
你還可以在這個數字世界擁有自己的 “ 家 ”，選擇自己的虛擬形象去拜訪朋友，這感覺有點類似《 頭號玩家 》，
還不止于此，元宇宙還會打通虛擬世界和現實世界，通過 AR/VR 眼鏡等把現實生活的畫面 / 物品傳輸到虛擬世界中，
這個未來夠不夠科幻，夠不夠帶感？
你看，一個新的公司前景有了，去資本市場那邊講的故事也有了，還擔心股價么？
更何況，現在 FB 面對一個很尷尬的局面：個人隱私保護意識變強。
各個國家、地區都一直在加強用戶數據保護，FB 光在歐盟就因為這事吃了不少罰單。
其他科技巨頭也在調整隱私政策，比如蘋果 iOS14 發布了新的隱私政策，應用廠商必須讓用戶自己選擇是否接受隱私資訊的行動電話，
如果用戶拒絕提供，那應用必須尊重，不能因此拒絕用戶使用，
這一波下來，你會發現，不愿意把數據出讓給開發者的用戶其實挺多的，
作為一家靠用戶數據賣廣告的廣告公司，這一樁樁一件件事對于它們來說全是危險訊號，
原本廣告主們愿意砸錢在數字平臺上，數字平臺上的效果能監控，還能通過設置用戶畫像，讓廣告精準觸達目標用戶，
舉個栗子，原本你往大街上立個大牌子要 1000 塊錢，但是可能其中只有 10 個目標受眾，而且效果怎么樣你也不清楚，錢花出去值不值當？誰也不知道。
但在臉書這類數字平臺上，同樣的 1000 塊錢，你可以選擇自己的目標人群，這個人群畫像可以達到很細，而且投放出來還能收獲到數據反饋，你可以根據數據不斷優化。
換你，這 1000 塊錢你咋花？
微信的競價廣告 – 人群定向 ▼
拿不到用戶數據，對于 FB 來說，意味著廣告推送不再那么精準。廣告主再想要投放多少會考量到這一點，
就蘋果那一刀，FB 表示自己的廣告業務可能會減少 50% 以上，
所以啊，長遠來看，FB 再不朝著未來狂奔，未來可能就要把它按在地上錘，
你看它就改了一個名字，但臉書背后想法可大了。
世超對 “ 元宇宙 ” 本身還是非常期待的，但這玩意早就已經不是什么稀奇概念了，不是 FB 獨創，也不止 FB 在做，最后贏家是不是 FB，誰也說不好。
可不是改名叫 “ 元宇宙 ”，就能夠成功 “ 元宇宙 ” 的~
