客觀地說，電商更加快捷地聯接了生產和消費之間的通道，這是積極的。人工智能可以提高生產效率，也就是提高了生產力，這也確實是大勢所趨！但科技飛速發展了，社會福利也應該隨之而快速提高，被電商干掉的實體店主，被人工智能失業的產業工人們，他們是國家的公民，他們有生存權，科技發展的目標應當是讓全體公民生活得更好，而不是少數掌握資源的人，奪走另一部分人的飯碗和資源，從而積累起巨大的財富，這樣容易造成社會的動蕩，并不是大家愿意看到！
客觀地說，電商更加快捷地聯接了生產和消費之間的通道，這是積極的。人工智能可以提高生產效率，也就是提高了生產力，這也確實是大勢所趨！但科技飛速發展了，社會福利也應該隨之而快速提高，被電商干掉的實體店主，被人工智能失業的產業工人們，他們是國家的公民，他們有生存權，科技發展的目標應當是讓全體公民生活得更好，而不是少數掌握資源的人，奪走另一部分人的飯碗和資源，從而積累起巨大的財富，這樣容易造成社會的動蕩，并不是大家愿意看到！
這是畸形的發展，一切先進的生產力，如果用錯了地方，那就是災難
我不知道好不好，反正我在批發城買的300塊錢一件的衣服褲子，比不上30塊在網上買的質量好，也沒網上買的款式好，難道讓我花更少的錢，買到更好的東西有錯？實體300買的衣服穿2次褲襠就開了，那我為什么不買30的，難道我們的錢是大風刮來的
在西方一些行業例如服務業仍然大量使用人工，人家不會智能化么？不是不會，而是給底層群體提供就業機會，這是他們養家糊口的出路啊!\n所以懇請某些大資本請給活在社會最底層群體一條出路!
錯了。不是電商干敗實體店，是房東干敗實體店。房租一天一個價誰受得了？
避免少數人掌握資源，國家有很多辦法，但不能出于保護落后的生產方式。可以通過階梯稅收、階梯房產稅、階梯遺產稅等等，公益事業、慈善事業可抵稅收等等，專家還可以想出很多辦法來管理和調節。但國家一定要鼓勵創新，允許淘汰落后。
很少去實體買了
科技解放生產力，目的是什么？如果是為了讓人們失業，那豈不是反人類？
電商干掉實體店，但也創造了大量的就業機會，大街上隨處可見的送快遞的人就是電商的產物。
有一個奇怪的現象，為什么歐美國家也有發達的電商，但并沒有影響實體店，那位大神給解釋一下為什么？
為什么我的“創作首頁”里找不到這篇文章了？