馬云創造的就業機會多還是毀掉的就業機會多？

支持國家監管，現在還支持🐴云的，完全是資訊渠道太窄，根本不了解事實真相。
螞蟻為什么上不了市？試想想看，如果螞蟻借出去10000元，年化率600元，螞蟻與銀行各分300元。那這一萬本金中，銀行出資是9800元，螞蟻只出了200元。誰的風險更大？還用算嗎？
花唄，借唄落戶地不是杭州，是重慶，當時的市長黃奇帆首肯的，但現在反對最烈的也是他，重慶沒被P2P拿下，全國10000多家P2P公司，到現在清零，他功不可沒。這樣懂經融的人說的話，還用質疑嗎？
花唄用30億本金，將資產債券化，將貸出去的憑證，又當資產，反復向銀行，借貸40次，撬動銀行3600億，杠桿率達120倍。用銀行的錢貸出去，銀行年化率才5左右，花唄15至18，借的誰的錢，誰在收利息？還得感恩地，說借錢方便？無抵押？他大數據早定調能借多少給你了。幾十億貸出了幾千億的規模，難道大家忘了美國的次貸危機了嗎？
🐴☁️口口聲聲稱，T寶帶動了幾千萬人就業，實際上呢？除了假貨橫行之外，說國家別收小商家的稅，他們都是剛創業的，一收即死，假貨橫行，還不讓收稅，這對實體公平嗎？不讓收稅不收唄，那你干嘛收，開始免費，后來繳錢了，再到后來T貓旗艦，動不動幾十上百萬，卻又為何？T寶競爭加劇，一昧的打壓價格，導致實體為了薄利，多銷，占領市場，只能迎合，去做一些低質量，低成本，低利潤的產品，長此以往，誰還創新，誰還去制造高端產品，實體也要先存活呀！
再來看C鳥網路這一塊，畫個大餅，將四通一達框了進來，為C鳥打工，C鳥出過一臺車一個人嗎？利用流量控制四通一達，退出吧，己經沒有市場了，不退吧，完全沒有了自主權。反觀順豐，拒絕加入，人家發展不好嗎，京東自營物流也不錯啊！
再來看所謂湖B大學部，九位富豪投資，招收了5屆學員，學生非富即貴，19年1400人報名，只收40人，不是普通人隨便進的，這叫什么，叫圈子，也叫人脈。這些圈子形成的后果是什么，想必不用細講了吧！🐴☁️曾說過，未來的企業家不超過3000家。那么，在云南風景秀麗的滇池邊，開個分校，為何一拿地就是2萬畝？這是總部學校的50倍，北大的4倍，浙大的2倍，要知道，北大三萬學生，浙大七萬啊，他想干啥，經濟圈的黃埔軍校？馬校長橫空出世？關鍵是，當地不問用地用途的嗎？建設資金誰出？據說項目這一兩天停了？為什么停？真相待進一步觀察。
當時還有一些縣城，大力發展電商中心，建辦公室，發展村淘，與A里合作，錢是A里掏的嗎？明明是向農村地區開拓市場，咋就成了幫助地方發展了，地方還出錢出力，輔導還要另給費用吧，現在的村淘呢？上哪兒去了？
Z付寶最初也免費的吧，搶到客戶了，現在的手續費收入占它30%以上，H唄利息收入占60%以上，所謂的云，所謂的高科技占1%不到。還能叫科技公司嗎？
A里的控G公司，注C地在開M群島，想必都知道原因吧，那股東呢？國人占了多少？
如果任其資本無序擴張，帶給大陸經濟的危機，就會大幅度增加，甚至是毀滅性的。覆巢之下無完卵，國家金融危機了，個人能好嗎？明白這些，就應該能理解國家監管的重要性了吧！