尼康鏡頭，以色彩見長的有哪幾支？
你好，我談談我的經驗、看法和建議：
一、在膠片時代，1980年代以前設計制造的鏡頭，其實不怎么在乎色彩
因為1980年代，即便是歐美，也都是主要拍攝黑白膠卷，彩色膠卷并沒有那么普及的了。
而且，早期的彩色膠卷，其實沖洗和洗印，色彩也并不靠譜，變數很多，并不是蘋果iphone屏幕這樣比較高度一致的了。
同樣的彩色底片，你換一個店家沖洗照片，色彩不一樣，太正常了。
二、1980年以后，生產制造的鏡頭，就比較在乎色彩了，只是，也只是中高端鏡頭
如果是低檔鏡頭，也是胡來的了。
中檔鏡頭，也就那樣了。
當然，這個胡來或者那樣，也許是有個性有特色的。
歪打正著的感覺吧？
三、1990年以后，才真正進入了一個對色彩較真的時代了
這個對色彩較真之后，個性或者特色就不顯著了。
四、進入數位時代之后，這個，基本上，也不追求色彩的個性和特色了
尤其是風光攝影，基本上都是要RAW格式和PS的了。
尼康相機，主要的優勢還是風光攝影，可是，風光攝影，并不在乎鏡頭的色彩個性的了。
五、數位時代，可是，還是很在乎膚色的色彩表現
這個就是尼康機身不擅長的了，當然，也是新力機身不擅長的了。
六、在佳能機身上，副廠鏡頭的膚色確實不太好
比如說適馬的人像鏡頭，是很銳利，但是，色彩確實不如佳能原廠鏡頭。
七、就尼康數位相機來說，對于色彩個性有所追求的，其實主要是小品攝影和花花草草
如果你是拍攝小品，拍攝花花草草，那么，還是可以追求一下鏡頭的色彩或者個性的了。
相對來說，D頭的色彩更有個性一些。
比如說，50mmF1.8D就比50mmF1.8G要有個性。
比如說，80-200mmF2.8D，也比70-200mmF2.8G要有個性了。
綜上所述，尼康機身，總體來說，不太適合追求色彩個性。如果你確實喜歡色彩個性或者特色，還是建議你玩佳能或者富士機身，賓得機身也行的了。
玩尼康或者新力，就不要對色彩的微妙個性美學有什么較真的需要了。
胡言亂語。一般而論，尼康相機及鏡頭的色彩要好過佳能系統。佳能就是拍人像以粉嫩的膚色見長
如此說來尼康鏡頭就是一無是處啦？
題主問：尼康鏡頭以色彩見長的有哪幾支？您的答案是：“綜上所述，尼康機身，總體來說，不太適合追求色彩個性。如果你確實喜歡色彩個性或者特色，還是建議你玩佳能或者富士機身，賓得機身也行的了。玩尼康或者新力，就不要對色彩的微妙個性美學有什么較真的需要了。” 朋友，我關注了你，敬佩你的知識，敬重你的熱情，但這樣回答問題合適嗎？
既然是“光線攝影學院”必然很懂相機鏡頭了，看完全文，只是感覺在貶低尼康抬高佳能，是有一種說法：佳能人像，尼康風景，由來是佳能相機對人像jpg直出時，軟體優化了膚色降低銳度，膚色紅暈干凈討人喜歡，尼康jpg直出時所見即所拍，保持景物原樣，銳度高真實記錄人像臉上斑點，后期消除斑點耗費時間長還要調色，影樓愿意使用佳能相機可以減少工作量，兩種相機raw（原始影像記錄）是一樣的，沒有色彩的差別，應當公正評價產品，不能誤導他人。
膠片時代的鏡頭評測有一項叫色彩偏向，數位時代的鏡頭評測沒有這個項目了
標題是鏡頭那幾只，文章里呢？思維都混亂了，這還能靠譜嗎？