vivo行動電話的Z系列從誕生之初就定位線上，主打性價比，后期才會投放到線下市場。按理說一向被人調侃“高價低配”的vivo行動電話現在走性價比路線，價格更便宜了這是好事，但還是有部分消費者堅信一分錢一分貨，懷疑Z系列在哪些看不見的地方閹割了一些功能。

Z系列到現在已經第三代了，先后經歷了Z1、Z3、Z3i、Z3X、Z5X、Z5等六款產品，總的來說，Z系列里面又細分出來幾個差異，首選數字系列，其次是ZX系列。這幾款行動電話性價比都非常高，不管是顏值還是性能在發布當時都是很有優勢的，要不然也不會賣得這么好。

Z系列之所以賣得這么便宜得益于三個因素：

第一、設計成本：

外觀上借鑒或者采用其他機型，這樣節省一大筆設計費用、樣品費用、開模費用。我們可以看到小米行動電話的性價比非常高，但小米行動電話的外觀都是借鑒友商的，因為這可以省下一大筆錢。同樣如此，vivoZ系列也是借鑒了自家其他行動電話型號的設計，例如Z1就是借鑒的vivoX21、Z3就是借鑒的X23、vivoZ5則是借鑒了IQOOneo，少了前期外觀設計及投入費用，行動電話成本大大降低。

第二、運營成本：

由于Z系列主打線上，所以只需要和幾大電商簽署相關的銷售協議就行，省去了線下代理層層運輸、層層管理的費用。另外不走線下，人工成本、房租成本這些都會縮小甚至為零，單機的成本自熱就下降不少。另外Z系列沒有請人做代言，也省下一筆費用，平攤到每一臺機器上也有幾塊錢的優勢。

第三、降低利潤：

不可否認，vivoZ系列走線上其利潤率是要低于線下的，但是線上線下都是一個企業所必備的渠道，一個是走量的擴大口碑用的，一個是賺錢搞研發，維持生計的。這種薄利多銷的思路自然也讓消費者得到實惠。

當然Z系列再怎么節省成本也不可能跟主打線下X系列一樣，兩者總有差距，要不然兩個系列同質化了那好怎么銷售。考慮到各自的定位、主打的群體、銷售的模式均有不同，Z系列還是會有一些不同。

最常見的“縮水”無外乎以下三點：

一、機身材質和外觀：

我們可以看到歷代的Z系列在外觀設計上都很漂亮，但是用料跟紋理設計跟X系列還是有差距。就說最新的X27跟Z5，雖然都是玻璃機身，但明顯X27的用料更好，孔雀紋理經過多層工藝才形成，而Z5的幻彩色則相對要簡單一些。再比如Z3，采用的是塑膠機身，但好在工藝不錯，做成類玻璃效果，顏值也挺高的。

二、HiFi+拍照

Z系列的所有行動電話中沒有一款行動電話是支持HiFi的，沒有AK-4377A這樣的HiFi芯片。vivo從一開始就主打HiFi音樂，Z系列為了性價比，把主要成本放在處理器、內存、屏幕、電池、快充這些主要部件上，音樂這種細膩的體驗就有所妥協，好在還有vivo音效支持，算是折中的彌補。同樣如此，vivoZ系列的拍照都比X系列弱一些，不過今年的Z5在拍照上已經很完美了，跟線下行動電話的差距越來越小。

三、耳機

一定程度上，這是最不起眼卻又最省錢的地方，像一個玻璃背板成本跟塑膠背板的成本可能就幾塊錢或者一二十塊錢，但一副耳機的成本是很直觀的，我們看到目前主打性價比的行動電話很多都是沒有耳機的，稍微好一點的耳機零售價都是一百元以上，即使是那種標配的入耳式耳機，想來也要好幾十元的成本，這就是為什么紅米行動電話支持18W快充，卻配10W快充頭的原因，10元錢的快充頭都不愿意加進去。

我是先森，一名走心的數位控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網路，如有侵權請聯系刪除。