我們的火箭🚀推力還是不夠，對登月倉的設計只能小一些。但現在這種做法也是一種經濟的做法，達到類似的效果，不要一味模仿。我們也展示了自動化，無人控制上的優先地位。這個水平比阿波羅時代高出很多。
未來，我們還是要在發動機的推力上做文章，畢竟我們現在的火箭🚀還沒有達到當年的土星五號的水平。
有短板，有領先，不盲目自大，不一味看低自己。相信大陸航天會越來越好！
我們的火箭🚀推力還是不夠，對登月倉的設計只能小一些。但現在這種做法也是一種經濟的做法，達到類似的效果，不要一味模仿。我們也展示了自動化，無人控制上的優先地位。這個水平比阿波羅時代高出很多。
未來，我們還是要在發動機的推力上做文章，畢竟我們現在的火箭🚀還沒有達到當年的土星五號的水平。
有短板，有領先，不盲目自大，不一味看低自己。相信大陸航天會越來越好！
嗯嗯，比半個多世紀前美國登月水平先進[捂臉][捂臉][捂臉]
美國登月哪會兒，世界上電子小算盤都還沒有，畫圖全手工，所有自動控制幾乎全定模擬信號。竟然登月成功。這個實力反正本人佩服。
不說火箭推力，就說這個上升器，兩個人至少也有100公斤吧，按比例放大也得有我們50倍大，差距是明顯啊！
短板與領先，均是對標幾十年前的科技。實屬不該。
嫦娥應該去找找美國的國旗在不在[捂臉][捂臉]
拿現今的技術比較六七汁年前的技術，還得意滿滿，真讓人暈
我贊同你的觀點，飛機和航天飛機的發動機，技術還比較落后
這個邏輯真的是有點無語，如果火箭推力不足，那么我們的載人飛行太空旅行是怎么做到的呢？所以說火箭推力不行，這就是扯淡，如果我們的火箭能把人送到太空，那么就不存在送不到月球的情況
想想大陸技術是完全的最先進的自動化，而美國是一半人控一半自動，你想想是單桶洗衣機好用還是雙桶洗衣機好用？[耶][耶][耶]
美國那個是假視訊啊？月球上有影子，還有風~