這是一個很奇妙的問題，也很好玩，就像我經常說的，變焦只剩下方便了，定焦才是精髓，大三元中的各類鏡頭都是人像攝影中的頂級變焦了，除了70-200以外，基本上比不過簡單粗暴的一枚小定焦！
淺談變焦
16-35、24-70、70-200，17-40、24-105等等之類的變焦鏡頭，光圈有F4，也有F2.8，價格有高有低，焦段覆蓋范圍比較廣，拍攝出來的照片也確實不錯，但是這些只是在沒有定焦去對比的情況下，如果拿定焦拍攝的照片來對比的話，發現，變焦出來的成像，真的沒有太大的亮點，只剩下方便而已！
定焦鏡頭-人像鏡頭
定焦鏡頭給人的第一感覺就是光圈大，非常大，除了副廠一些變焦鏡頭光圈能夠突破F2.8以外，原廠變焦基本上都是在F2.8，變焦能夠達到恐怖的F1.2，甚至更高！
加上適合的焦段，拋開廣角定焦不談，廣人像定焦就有很多種選擇，50mm、85mm、135mm、200mm等等，這些都是非常給力的人像鏡頭，從這幾枚定焦來看，似乎一枚70-200就可以完美駕馭，錯了，定焦的光學素質是變焦無法比擬的，成像方便定焦出來的畫質更透、更清新。而且只有大三元這類的三倍黃金變焦才會有效的控制畸變，其他多于三倍變焦的光學素質更差，畸變控制能力越差！
真正喜歡拍人像的，如果不購買一枚至倆枚人像定焦，恐怕并不怎么了解攝影的樂趣！
便攜很重要。
拍糖水片愛用定焦
要玩攝影，就全上定焦，各種頭配齊，干活定焦就算了吧
剛買了個尼康35.18的定焦，拍人像不錯，比變焦畫質好很多
我還是那句老話“一分價錢一分貨”，不同類別、型號的鏡頭是廠家對待不同買家包包中的銀子而言，確切要想干啥用，那還真是相機后面那顆腦袋瓜子說了算，不必把某某鏡頭神化夸大，尤其稱xx家、xx專業人士呼攸，唯器材論實際上是對攝影愛好者神經上的一種傷害。當今的變焦和定焦都在機算計高精度的設計和研制的，只是用料區別，光圈設計的大小不同而已，適用就好！能弄明白自已錢包里有多少錢就更好！其它的還是事兒嗎？
買定焦就是為了1.8 1.4光圈，你讓定焦縮小光圈跟變焦去比一點意義沒有 // @行走1141437792: 一般人也不可能，把定焦用的比大三元更精彩。。。同樣一般人也不可能分辨出來，哪張是定焦拍的，那張是變焦拍的（注：一定是同等距離，同等光圈f2.8，同等焦段）
剛開始玩的時候不想投入太多，花小錢辦大事入定焦。玩了一陣子鏡頭多了很多重復的，又覺得變焦好。等玩了好幾年，發現水平一點沒進步，分析下來，變焦雖然方便，卻使自己對任何焦段都不熟悉，所以又入了定焦去培養鏡頭感。我估計等培養出來了，變焦也就不需要了
哈哈哈，變焦對于我來說也只剩下方便了而已，并無其他//@每天只看兩小時:剛開始玩的時候不想投入太多，花小錢辦大事入定焦。玩了一陣子鏡頭多了很多重復的，又覺得變焦好。等玩了好幾年，發現水平一點沒進步，分析下來，變焦雖然方便，卻使自己對任何焦段都不熟悉，所以又入了定焦去培養鏡頭感。我估計等培養出來了，變焦也就不需要了
一般人也不可能，把定焦用的比大三元更精彩。。。同樣一般人也不可能分辨出來，哪張是定焦拍的，那張是變焦拍的（注：一定是同等距離，同等光圈f2.8，同等焦段）
24-70f2:8有，70-200F2.8也有，但是拍照更喜歡用2000塊不到的50F1.4[捂臉]