徠卡就好比是景德鎮（或者大陸其他歷史悠久的古窯）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。
你說是景德鎮的陶瓷技術高，還是日本陶瓷技術高呢？
在大陸，依然有大量大陸人認為景德鎮陶瓷世界第一
關于這個徠卡和蔡司的問題，我具體談談：
（我的QQ拼音輸入法，不認識徠卡，也不任何萊卡，唉！)
一、徠卡相機，最具代表性，或者說最純粹的徠卡，是徠卡M系列相機和M系列鏡頭
其他的徠卡，很多都不是純粹的徠卡了，這個大家應該都知道吧？
二、所以，談徠卡，基本上只能談徠卡的M系統
三、那么，徠卡M系統究竟怎么樣呢？
a，徠卡M系統，從像素數量來說，是多少萬像素呢？
大家可以自己去查詢一下。
b，徠卡M系統，現在很多人還在用膠片時代的徠卡。
現在早就是數位時代了，膠片時代的徠卡鏡頭，究竟幾斤幾兩，你難道心里真的沒有一點數嗎？
c，未必日本真的復制不出徠卡鏡頭？
你要明白，攝影鏡頭，并非是什么真正不得了的高科技。
不要把攝影鏡頭神圣化了。
四、當然，光學技術，不只是攝影鏡頭的技術
五、好吧，這里還是只談攝影鏡頭的技術
六、單純就攝影鏡頭的技術來說，還是談談蔡司和徠卡
a，徠卡的攝影鏡頭，歷史上來說，就是為10-12寸的照片進行終極優化的。
沒錯，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是為電影大屏幕而優化的。
b，蔡司的攝影鏡頭，種類繁多，用途多樣，比徠卡要豐富太多了。
很簡單的道理，大家都知道，在膠片時代，如果你追求成像質量，你不可能看得上徠卡啊，因為很明顯，祿萊和哈蘇難道是吃干飯的？祿萊和哈蘇，用的是什么鏡頭呢？
c，為什么新力要和蔡司合作？
新力作為電子科技最強大的日本影像廠商，新力的選擇，已經很說明問題了。
d，天下鏡頭，據說都來源于蔡司？
好像大概是這么回事吧。
七、不要迷信制造了，原創和版權才是更重要的東西
高科技，之所以高科技，最關鍵的還是技術原理和技術創新，不是具體的生產制造。
當然，有些東西，你生產制造不出來，不是你生產制造工廠的問題，而是你的技術原理和技術創新的問題，是工程師和科學家的問題，不是工人不行。
都什么年代了，還要鼓吹工匠精神？
難道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？
科學家是最重要的，工程師次之，工匠最后。
當然，人人平等，我們應該尊重每一個人。
只是，誰最重要，依然是無法改變的。
你說呢？
我們非要把我們的陶瓷技術吹噓為天下第一？
醒醒吧！
我認為鏡頭能成為一種風格。比如德味，那家鏡頭德味濃？徠卡，賓得，松下。曰系風格那家鏡頭好？第一數富士，第二是佳能。新力配蔡司是什么風格，我不知道，但新力不后期很難看的哦。蔡司雖然是大牌，但缺德味。攝影追求的是風格，這個風格是以色彩為主的。鏡頭的鍍膜技術很重要。但反過來說，技術好的鏡片不一定照出來效果好。打個比喻，音響發燒人為什么要用膽機，為什么要用唱機？有些人說現代科技那么進步，不用先進的，技術好的，怎么用老掉牙的設備？實際上音響發燒友追求的是一種韻味。照相機實際上也是追求色彩的韻味。人說佳能粉，萊卡濃，賓得綠，奧巴藍，富士膠片色，新力淡，尼康黃。
所謂吹徠卡鏡頭的可是從日本開始的。徠卡的鏡頭卻有獨到之處。
你見過用萊卡鏡頭拍電影的嗎？
一個拍地球內的，一個拍宇宙的。看怎么比較了，你說拍女孩子，肯定徠卡好，如果說拍天文，還是蔡司牛
說那些都沒用，就比較一下裝徠卡鏡頭的行動電話和裝蔡司鏡頭的行動電話，誰拍照效果好就夠了！不要說軍工，醫學那些高科技，沒用！
不知道為什么我接觸的佳能，尼康，奧林巴斯里面的日本人都對徠卡推崇備至。\n蔡司最牛的是超廣角，徠卡強在工藝。
汽車倒車影像不知道是蔡司鏡頭還是萊卡鏡頭？
我服了，真會比，你拿光學鏡頭，比相機系統。萊卡出名的是萊卡色。蔡司出名的是光學系統。這兩個雖然都是影像系統，但是本質上東西不太一樣，就像車門和車輪胎有可比性？而且這個其實跟諾基亞一樣，蔡司認證而已，表明鏡頭模組達到蔡司的標準。但是對于行動電話這種算法跟硬件能對半分的天下來說，這些所謂的認證看看就好，蔡司認證的諾基亞在同像素下還不是被索愛打的找不著北。
萊卡和蔡司現在所涉及的領域幾乎完全不同，萊卡進軍的是移動消費領域，而蔡司是醫學，天文，光刻機這些領域，可以說更高端一點，兩者發展戰略不同，你要說誰強大，那肯定是蔡司，不過萊卡也不弱，都是很優秀的公司！