一款智能行動電話的程式運行速度、流暢度、拍照、續航、網路制式等大量的基礎性能的優劣,其決定權均來自于行動電話處理器。所以你說重不重要?2016年各種廠家的處理器也都陸續亮了出來,我們來對比對比其中優劣與性價比吧!
今天9號小編就從性能方面給大家展開綜合對比,其中包括綜合性能、CPU單核性能、CPU綜合性能,GPU性能這四個維度,讓我們來看誰的性能最強吧。
上圖為各家旗艦處理器的規格解析,在制造工藝方面,聯發科Helio\n X25采用的是20nm設計;架構方面,高通驍龍820、蘋果A9為自主架構,三星為自主+ARM公版設計。海思麒麟955以及聯發科Helio \nX25采用ARM公版架構;RAM類型方面,聯發科Helio \nX25支持LPDDR3,海思麒麟955支持LPDDR3(3GB版本)和LPDDR4(4GB版本);網路方面,除高通驍龍820和三星Exynos \n8890支持Cat12/13外,其余處理器僅支持Cat6。蘋果A9為外掛Cat6基帶。
注:以下數據數據中的跑分成績,分別來自魅族 \nPro6(聯發科Helio X25)、華為P9 Plus(海思麒麟955)三星Galaxy S7大陸版(高通驍龍820)、三星Galaxy \nS7韓版(Exynos 8890)、iPhone 6S (A9),數據中的成績為平均值。
綜合性能對比方面,高通驍龍820依然領先,聯發科Helio X25相比海思麒麟955有著5000分左右的領先。
在CPU單核性能方面,蘋果的A9憑借架構優勢遙遙領先競爭對手。高通驍龍820同三星Exynos 8890不相上下。海思麒麟955和聯發科Helio X25雖然都采用A72核心,但是海思麒麟955的頻率更高。所以在單核性能方面領先聯發科Helio X25。
注:此處的CPU單核性能,為安兔兔評測中“CPU數學運算”,該項中的算法主要測試CPU單核心性能。
在CPU綜合性能方面,蘋果的A9依然處于領先地位,三星Exynos 8890同蘋果A9成績接近,海思麒麟955表現突出。聯發科Helio X25 CPU綜合性能表現一般。
注:此處的CPU綜合性能,為安兔兔評測4個分數大項中的“CPU性能”。
在GPU性能方面,高通驍龍820遙遙領先競爭對手,蘋果A9和三星Exynos 8890性能相當。海思麒麟955和聯發科Helio X25同樣采用Mali-T880 MP4性能接近。
通過以上數據對比,我們可以看出在綜合跑分方面,海思麒麟955處于劣勢,GPU性能表現一般,CPU單項測試中的綜合性能,比高通驍龍820強,這點值得肯定。蘋果的A9處理器在CPU單核性能、CPU綜合性能方面依然處于領先地位。高通驍龍820的GPU性能、綜合跑分以絕對優勢領先對手。三星Exynos\n 8890在多項對比中處于中等偏上水平;聯發科Helio X25同其它處理器比較還有差距。
蘋果。高通