城市生活用天燃氣終端價格調整到5元/方,你能接受嗎?

城市天然氣終端價格調整到5元/立方,將失去其當前的優勢。若是這樣我是不接受的。

咱們都知道天然氣以清潔綠色能源,使用便捷,價格便宜被人們廣泛接受。這里主要是價格便宜,作為終端百姓來說主要意識的就是價格便宜,可以低生活成本享受便捷。而如果調整到5元/立方米,那么它將大幅度提高人們的生活成本。

就目前來說清潔能源和使用便利,我們生活中還有電能,目前電的單價0.5元/度,10度電也就是5元。根據天然氣的能量轉換來說1立方天然氣約等于10度電。而如果將天然氣終端調整為5元/立方,也就是說和使用電能一樣的價格。如此我們在選擇的時候肯定選擇的是電能。

原因有三。

1、使用電能更加便利,更加可控,安全性比燃氣更高些,同時也比較環保。

2、目前家居環境使用電能完全能滿足日常生活所需。電飯煲,電磁爐,電熱水器等等。

3、電的利用效率要比天然氣高。就以燃氣灶來說,熱效率65%,而電飯鍋炒鍋效率可達到90%。很顯然使用電更便宜。

因此,我認為天然氣調整到5元/立方米,其優勢將被失去。將變的和電能差不多的生活成本,自然人們也就不再接受天然氣,轉而廣泛使用電能了。

文中插圖來源網路,侵權聯系刪除!

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 我決定還是燒柴,今天就去撿些柴,再淘寶上買個柴爐

  2. 五元每方和電有何區別,還沒電安全。

  3. 全國到處都在安裝天燃氣工程(包括農村在內)這樣的話天燃氣夠用嗎?還是只為了安裝工程(費用掙錢)

  4. 天然氣公司真賺錢,用他產品自己還要出管道錢,天然氣又不需要多大成本,國外所有生活成本只占收入10–20%。大陸人真活得累,有錢的真的太有錢,沒錢的靠勞動賺錢幾乎只是解決溫飽。

  5. 低收入人群一定會想辦法弄一個燒煤的爐子

  6. 五元遠遠不夠,應該調到一千元一方。這樣皆大歡喜

  7. 手無寸鐵,漲到一萬一立方也要接受

  8. 只要工資能跟上漲多少都無所謂,

  9. 還是燒煤吧,這樣實在用不起了,

  10. 別說5元,3元也就很多人不會燒了。