這個問題很有意思。
天體距離的測量方法有很多。
當距離很近的時候，比如月球和地球之間，我們可以用電磁波的形式，發射個電磁波過去，然后等著回收，我們知道電磁波的速度為光速，時間又知道了，地月間的距離也就出來了。
但當測量更遠的天體，電磁波雖然是光速，也顯得慢了，這時候，就要變化思路，使用三角視差法。如下圖：
當地球分別在太陽的兩端，我們要觀測的恒星跟地球會形成的一個夾角，角度為P。我們已經知道了太陽和我們的距離，三角形只到了一個邊長，一個對角角度，求另外兩個邊的長度這么簡單的數學題，就不用再說了吧。
三角視差法反對于較近距離的天體觀測是非常好用的。但是當著天體離得我們太遠，這個方法就不能用了。
這個時候聰明的科學家們找到了另一個方法：造父變星測距法。
所謂變星，就是宇宙中明暗變化非常有規律的恒星，它們是地球人的量天尺。
為什么這么說呢？
它們的星等（亮度）和光變周期（亮度變化周期）之間有一種確定的關系——周光關系，即光度越大，光變周期越長。
船尾座RS，一顆典型的造父變星。哈佛大學部的女天文學家勒維特最早發現了這類特殊變星的光變周期與真實亮度之間的關系。
不扯聽不懂的，簡單來說，這就像兩盞燈，一盞離你100米，亮度是1，另一盞燈你不知道它有多遠，但是你知道它的亮度是0.5，好了，這時候你就可以斷定，第二盞燈是在離自己200米的地方。（這只是一種簡單的比喻，如上，變星不都是一樣的）
變星，是人類在宇宙中尋找到的指路燈塔。
如果再遠一點，遠到我們都看不到恒星了，這時候造父變星也沒用了，怎么辦呢？
科學家們還有辦法，那就是光的紅移。
有個哈勃效應，說的是：宇宙在膨脹，所以，離我們越遠的天體，遠離我們的速度就越快。
而光的紅移是指，天體離開我們的速度越快，那么來自它的光的頻率就會越低，大白話理解，就是離得越快，它的光越紅。
宇宙譜線紅移觀測。
當科學家們知道來自它的光到底紅了多少，然后代入公式（哈勃常數），就能得出距離了。
不得不說，科學家們都是人類之光，實在腦袋瓜子太聰明了！
好玩又有趣的科普知識，歡迎關注本姑娘！
科學家們就養成了一步一步的學貫，生怕在中途丟掉什，可那是尋根刨底前進的好處，但對一些事物決策上只能省略。我在山上放一匹馬放跑到二百公里以外的地點我不可能拿著望遠鏡跟著馬一真看到終點，那要多長時間，但我可拿望遠鏡直接看到終點，你說在宇宙中用天文望遠鏡看黑洞是否是幾億光年前的黑洞。
紅移也不準確，你不能保證星系都在做直線運動，，藍移怎么解釋
所有天體不都在高速運動嗎，又不是靜止的，怎么測的出來！
三角形知道了一個邊長，一個對角角度，求另外兩個邊的長度–對于直角三角形我會，但任意三角形我真不會，請小編指導
個人認為 除了近地行星以外其他的天體距離根本測不準，尤其是太陽系以外的。現在所謂的其他星系的距離只是理論計算，是一種無法實際驗證的推測，而所謂的宇宙最遠星系距離地球137億光年，這個數字水分可能大到離譜，而那究竟是不是宇宙中最遠的星系也根本不能驗證，宇宙無界，誰有能說1萬億億光年外沒有其他星系？
愛因斯坦說光經過質量大的物體時會被彎曲。so問題來了，如何確定恒星發出的光是否被黑洞或者中子星扭曲過才展現在我們眼前的呢？搞不清這個問題我覺得永遠都不能準確的知道一個遙遠恒星的方位……
光的速度不是始終一致嗎？怎么會發生紅移藍移？
光度和距離的例子不太精確，如果距離是2倍，光度應該是1/4
究竟準確不準確誰知道呢？特別是利用造父變星法測距究竟可信度有多高呢，你怎么敢肯定所有的造父變星都是一模一樣的？
謝謝！太棒啦，又學到了很多知識！