感謝邀請

現在行動電話動不動五六千，一部行動電話用個兩三年，有必要那么貴嗎？

題主問題的核心是現在行動電話動不動就五六千，一部行動電話用個2-3年，有必要那么貴嗎？這樣來說吧！雖然我們現在追求性價比，但是實際這只是一種自我安慰，或者是說廠商在犧牲掉一些配置的情況下，讓成本更低，這樣可以讓更多的人去選擇，也就是俗稱的薄利多銷。但是同樣我們也要知道，正是因為這種成本的限制，所以旗艦行動電話永遠用不到高端旗艦所用的材料和設計，或者說是配置，那么體驗也將會是完全不同的，因為你表面看似好像核心配置相同也就是處理器，但是從實際體驗方面來說，我們知道高端行動電話擁有者更好的屏幕，體驗更好的拍照，以及每個廠商嘔心瀝血的創新也會用在自家的高端機型中，這個技術下放到普通旗艦行動電話中，可能需要幾年的時間，我們來舉例子來說：

一，比如最近很火爆的iQOO系列。

這是vivo旗下的品牌，我們之所以拿他來舉例子就是因為性價比很高，而且從配置方面來說，確實和小米行動電話可以硬鋼，但是他在今年同樣也進入了高端系列，因為我們也看到了他的機型確實覆蓋了千元，中端，旗艦，高端四個價位段，那么他們到底有什么不同呢？

比如就拿他自家的旗艦iQOOneo3來說，我們知道他們在核心方面確實都在用高通865處理器和UFS3.1閃存的組合方式，但是配置是完全不同的，當然我們知道iQOOneo3目前所在的價位性價比是極高的，我們這里要說的是雖然性價比很高，不過和高端用料有差距，這是毋庸置疑的，所以你到底買一款行動電話在乎的是他的核心配置，還是說對于行動電話有著全方位的要求，不僅僅在于配置，更加在于體驗和精致呢？

1.比如屏幕方面和設計方面。iQOO5pro和寶馬合作，我現在手中確實有這兩款行動電話，而我拿到的是iQOO5pro的傳奇版，不管是顏值還是說皮革材質的設計，確實相比neo3的普通真空鍍膜的玻璃機身要更加舒服，而且具有自己的設計理念。

同時在屏幕素質方面。曲面的設計相比直面屏幕，看起來更有沖擊力，關鍵是成本要更更高，屏幕的素質方面更是無法相比的，不管是最高亮度，還是對比度，還是說刷新率方面，這些neo3確實只能說相比之下確實不堪一擊。

2.性能方面。實際都作為KPL官方指定用機，但是在細節方面，比如內存規格pro是采用了DDR5內存規格也是今年最高的，但是neo3還是DDR4X，相比之前前者功耗和發熱降低，同時帶寬提升，也就是說同樣的后臺運行程式，但是耗電量更低，帶寬提升，也就意味著穩定性更高。

另外就是散熱的方式，雖然都是有著VC散熱，但是高端機型pro系列的，鋁合金架構機身和高導散熱凝膠以及多層石墨烯和超大面積散熱板，散熱的效果自然是更好的。

3.拍照方面的高端配置。本身是性價比品牌，但是走向了高端，所以各個方面的配置將會變得更加全面。比如拍照也是，pro系列的光學防抖和光學變焦，以及60倍數位變焦的實力，實際這些不僅僅是優化方面做的更好，而且更是因為他采用了更高規格的鏡頭，這是來自于三星的GN1鏡頭，四合一像素來到了2.4μm，同時傳感器面積是1/1.3英寸，最高可以拍攝一億像素的超高清照片。

相比之下neo3的4800萬像素，優化是夠用的，拍照也非常不錯，但是和高端相比差距很大，同時硬件方面1/2.0英寸的傳感器面積，確實這有些不怎么夠看了。

4.綜合實力方面。我們看到了目前業界最強的快充120W，充電的時間只需要15分鐘左右，而且從音質方面來說120dB的動態效果，獨立的HIFI芯片CS43131以及包括雙揚聲器的加持。相比neo3確實要好上不少，包括震動馬達等等一些細節方面的不同。

二，紅米K30pro和小米10pro。

實際這也是和前者情況一樣的，同樣的品牌。定位不同的兩款行動電話。小米10Pro價格可以5000+，但是紅米K30pro只有2600+，雖然核心配置相同。

但是在硬件方面一些細微的變化，同時包括優化方面的情況下，因為定位不同，優化的效果完全不同，實際這個也是為什么很多人說同樣的鏡頭，但是千元機的拍照缺不如旗艦行動電話，這樣道理我們應該都知道。

個人的看法和想法：

實際我覺得購買五六千的行動電話完全是有必要的。當然這個取決你的想法，但是我們不可否認的是，高端行動電話上面的技術要下放到普通旗艦行動電話中確實需要時間，也就是說你購買一款高端旗艦，實際從整體配置和優化方面來說，即便是2-3年也不會過時。但是你如果選擇旗艦行動電話，他雖然核心配置很強，但是很多優化方面也許是三年之前的，而選擇高端機型的人來說，這樣的技術確實他們已經用了很久。所以這可能就是高端和普通旗艦的區別，當然更加在于你個人對于行動電話的綜合要求精致程度，還是說簡單普通使用，不在于這些都有著密不可分的關系。

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：