所有沒有交代具體用途就來分析使用體驗就是耍流氓,無論是奔騰(Pentium),還是Core i3、Core i5、Core i7,他們之間的規格差異非常大,否則彼此的價格差異也不會有那么大。在Intel推出Kaby Lake架構前,奔騰級別的處理器是沒有超線程的,只有寒酸的雙核設計,所以雖然頻率不低,但是價格都在100美元內。而在Core i3級別的處理器才開始擁有雙核四線程,再往上就是Core i5的四核四線程,Core i7的四核八線程,而在普通消費級的Core i7的序列之上還有Haswell-E、Broadwell-E、Skylake-X,比如說Core i7-5820K、Core i7-6800K、Core i7-7800X,他們當中擁有6核,甚至是8核的規格。而當第八代酷睿,也就是Coffee Lake架構到來后,核心規格更是進一步強化,Core i3開始擁有原生4核設計,Core i5-8600K甚至擁有6顆物理核心,而且頻率還不低,樓主認真想想,這種相去甚遠的規格設計,怎么可能會是沒有區別的呢?
雖然你已經說明是“正常”使用,但怎樣是正常使用呢?這么說吧,如果你只是從事很基礎的工作,比如文章編輯、瀏覽網頁、文檔制作,或是網頁瀏覽、影音娛樂之類的普通家用任務,那么確實,規格只要在奔騰G4560(雙核四線程,相當于之前的Core i3)級別都可以很好的勝任,但是如果你的工作要更加復雜,需要更強大的多線程性能,比如開發者、視訊編輯,需要硬件測試的硬件編輯、游戲玩家,那么處理器的性能馬上就凸顯出來,或許你認為多媒體編輯和軟體開發比較冷門,不算“正常使用”,那么游戲應該是大家都會接觸的吧?只要玩玩目標夠多的沙盒游戲,比如說《巫師3:狂獵》,只要去城區轉轉,Core i3、Core i5、Core i7就算搭配一樣的顯卡,比如說GeForce GTX 1080 Ti,性能都會差很多,所以說,你可以說你用不到夸張的多核性能,但不能說沒有區別。
怎么解釋這個問題都行。聽見說雙核,六核 8核就想笑, 買行動電話。買電腦 啥都不問,就問幾核的,幾百萬像素的。5.5寸的屏來個720p屏幕。來個八核處理器 再來個800萬攝像頭。 就高興的不要不要的。其他就不說了,真受不了5.5寸720的屏幕。
3d畫圖佬,對硬件的需求,你們做文檔,永遠沒法體會
辦公機也有小白和高手之分,同樣一個表,高手五分鐘搞定,小白一個上午。一個countif函數就能耗盡所有的cpu資源,同樣一個表,同樣的計算量,奔騰和i5的時間可以相差4倍。所以奔騰辦公夠用論根本站不住腳。
i3和i7區別還是挺大的 打開網頁速度就感覺出來了
最后半句才是核心,我經歷過兩個階段,一是超級特么懂,沒錢買。現在是什么都不懂,民用最高配就行。以前是超級想玩游戲,沒高配電腦,現在是高配電腦,游戲玩幾分鐘就厭倦了//@在世界的另一頭想起你: 一句話,貧窮限制了我們的想象,懂得多卻沒錢買,這是我們最大的悲哀。[捂臉][捂臉][捂臉]
反正我的i3帶1070跑使命召喚14跑最高特效不卡
稀有度不同,3是綠色裝備,9是暗金裝備
一句話,貧窮限制了我們的想象,懂得多卻沒錢買,這是我們最大的悲哀。[捂臉][捂臉][捂臉]
我記得我當年剛配i7 3770的時候,試機時用優酷打開了60多個播放頁面都不卡,開到100多個的時候卡了就沒再往上試了。
實在不了解辦公室的老女人用六代7加固態加8g就只用office全家桶。。。。。