大陸大爺絕對隱藏在人群中的一個特殊群體，他們不像大媽們，聚在一起聊東家長李家短，也不喜歡跳廣場舞，他們喜歡和同齡人談論國家大事，大陸國外等熱點問題全部囊括，他們也喜歡下下棋，在棋盤上大顯身手，他們也喜歡做一些特殊的牛事，特立獨行。
大爺這個群體中，有優秀者，必然就會有一般者，有道德高尚的人，必然就會有道德一般的人，人上一百行行色色嗎。于是在一些大爺們的行為舉止讓人驚嘆不已，拍手叫好叫絕，必然會有一些或者是個別的大爺們的行為，讓我們十分難以理解，就比如題目中說的這個大爺。
1月18日，在黑龍江七臺河馬場公交始發站，一位穿著得體的85歲老大爺，在上車的時候被駕駛員索要行程碼，這是根據全市疫情防控工作要求必須要查看乘車人的行程碼，以確保乘車安全。但是這位老大爺85歲了，根本就不會用智能行動電話，身上只有一個老年機，所以被拒絕上車。這位老大爺非常生氣，隨手抄起車上的鐵鍬就對公車下手了，別看老人85了，這砸車的手法一點也不像老年人，下手之穩準狠超過很多年輕人。最終老人將公車兩扇車窗玻璃砸毀。駕駛員估計損失在萬元以上。
你看看這位大爺的脾氣也太暴了，一看就是東北爺們，都85歲了，經歷了生活的風風雨雨，也沒有把這位老人的脾氣給磨平了。人家駕駛員也不是故意難為你，只是根據疫情防控的需要，查看你的行程碼，你是有義務提供的。再說，如果你用的是老年機，應該在出門前讓自己的孩子在他們的行動電話上登陸查看你的行程碼，之后拍成照片或者列印出來，自己帶著，上面都有時間日期的，也能讓你上車，你這什么都沒有，也確實難為人家駕駛員。既然不是故意刁難，咱有不能蠻不講理不是。
再說公車，作為群眾出行的公共交通工具，遵守疫情防控各項規章制度沒有錯，但錯就錯在，你們沒有考慮到老年這個特殊的群體。很多上歲數的老年人他本身就不會用智能行動電話，只會用老年機，所以平時都是帶著老年機出門的，這老年機你怎么看行程碼的，網都不能上。那你就要單獨對待這個群體，制定相應的應對措施，來保障老年人乘坐公車的權利，而不是不管不顧，一門堅持原則，你的原則堅持了，人家老年人如何方便出門呢？
所以，這起事件，雙方都有一定的責任，但老年人的責任更大一些，你竟然用人家車上的鐵鍬敲碎人家公車的窗戶玻璃，你這不是以彼之矛攻彼之盾嗎？目前警方已經介入，我想這位老大爺會被拘留，并且照價賠償人家公車的損失。這合得著呢？老大爺以后出門還是壓壓自己的火氣，能講理的咱別動手，動手傷身體，還傷人心。而各類服務窗口，在制定措施要求的時候，還是要考慮考慮老年人這一群體的特殊性，別讓老年人傷心發脾氣。
兩塊側玻璃，萬元以上？
此文說得有一定道理，這個年齡段人，文化素質不是很高，且智商老年化，脾氣也暴躁。當然砸車固然不對，但目前為防疫其政策也有不足之處，刷碼，老人行動電話不能用，政府能否出臺一個合情合理辦法。
這位85的老人是你父親你會怎么想？這就是說制定這個制度就要把這群老人考慮進去。我們可以掃描他的身份證之類的或者健康證之類的。并且給這群弱視群體應該免費提供
老年人沒智能行動電話不能坐車？
這個大爺是正確的，支持他的作為。
這位老大爺真是火爆脾氣，但是應該承擔責任。公交部門應該考慮到老年人群體的難處，前期已經在哈爾濱出現過把老人趕下車的事情，這是公交企業應該考慮道的問題。
你說的行行是道，人家沒行程碼，帶口罩就行了嗎，全國搭公共汽車都是戴口罩就得了，為什么黑龍江就要行程嗎。不是人人都有錢買智能行動電話，富人政策應禁止。
政策是死的，人是活的，司機沒有人性化處理問題，那么冷的天，不讓老人上車，難道要把老人凍死嗎？
85歲會用智能行動電話嗎？你們公交公司不會不知道吧。你們這不是為難老人嗎。該砸。
以老賣老，欠收拾，有話不會好好說，動手砸車，誰給他慣的臭毛病，疫情期間這么緊張，難道85歲就可以例外嗎？85歲不會玩智能行動電話？誰說的？我爸也85歲了，怎么就會玩呢？就是砸車人以老賣老抗拒社會的原因，年輕時候就是個混蛋，老了披了一張老年人的標簽，結果還是老混蛋，就該嚴懲！