可以肯定地說，如果沒有廣義相對論，科研人員也有能力根據實驗統計的數據誤差，找出規律來解決GPS導航的時間差問題，來提高導航精度。只是沒有廣義相對論，可能科研人員不明白背后的道理是什么而已。
其實很多時候，技術走在理論前面并不是什么罕見的現象。科學和技術就像是一對龍鳳胎，他們分別代表著人類認識自然的能力，以及人類跟自然交互作用的模式。科學限制了技術的最大實現能力，而技術決定了科學的表達方式。
我們不妨再干脆地假設一下：只有經典理論，什么相對論和量子力學統統都沒有。其實我們的技術人員，這個時候也是有能力造出半導體的基本元器件的，甚至是大規模集成電路也有可能。因為這些東西，基本上可以用光的波動理論來解決。
但是要造出超大規模集成電路可能會有困難，因為量子效應已經非常明顯了。好了，關于集成電路，咱們不多說了，話還是要回到相對論上來。我之所以要說，即使沒有廣義相對論，科研人員也能找到規律解決GPS的時間差問題還有一個原因就是：這個時間差是有規律的。
任何有規律的事情，科學家們總是能通過實驗和測量的手段找出其中的變化規律的。科學在發展的過程中一直如此。比如開普勒行星三大定律，就是在開普勒處理了他老師的大量行星觀測之后，從海量的數據中總結出來的經驗規律。還有牛頓第二定律，雖然有伽利略的前期工作，但是牛頓的實驗總結，無疑起到了至關重要的作用。
上圖是普朗克的黑體輻射公式
如果說前面兩位的總結都太簡單我們再來看三個復雜的，其一是普朗克的黑體輻射公式；其二是玻爾的氫原子模型；其三是哈勃定律。尤其是哈勃定律，說真的，即使是今天這個定律已經被觀測所證實，我看到當年哈勃的實驗數據圖還是一臉的懵圈，完全搞不懂，他老人家當年是怎么看出這個規律的，非常懷疑他是穿越而來的外星人，或者是有人提前告訴他宇宙大爆炸模型。
從前面的案例中我們可以看出，從實驗中觀察現象、得到 數據、對數據進行分析，總結歸納出規律，是科學的最基本研究方法。對于任何有規律的現象，科學家們發現它們的規律，并總結出數學公式這只是一個時間的問題。所以我們有理由相信，科學家們，即使沒有廣義相對論也能找到時間差的規律，最后成功讓GPS系統取得成功。只是無法知道為什么要做這個時間差計算的背后道理罷了。
歡迎關注老郭，關注科學話題，如果您喜歡科學，點個贊，加個關注再走唄。
完全同意作者觀點！這種例子實在太多了，指南針在應用的時候，人們并沒有搞清楚那根針為啥始終指向南方，直到人類發現地磁效應后才完美解釋了這個現象，也就是說，先有技術再有理論。當然，也有先有理論再有技術的。總之，人類就是通過發現規律形成理論，或者“假設”某種理論，然后形成技術，理論和技術亦步亦趨，兩者相輔相成才推動了人類科技發展。
是的，但是從里根時代開始有了技術是科學的應用這樣一個錯誤趨勢//@便衣5:完全同意作者觀點！這種例子實在太多了，指南針在應用的時候，人們并沒有搞清楚那根針為啥始終指向南方，直到人類發現地磁效應后才完美解釋了這個現象，也就是說，先有技術再有理論。當然，也有先有理論再有技術的。總之，人類就是通過發現規律形成理論，或者“假設”某種理論，然后形成技術，理論和技術亦步亦趨，兩者相輔相成才推動了人類科技發展。
參考 自旋，量子理論解釋不了但是就是這么用了，事實上整個量子理論就是這么玩的。
不就是中西醫嗎？西醫有理論，中醫就是試，吃好了就是好藥，吃死了再換個人
假設地球無限寬廣，球A和球B分別自西向東和自東向西以0.9c勻速直線運動，兩球相遇時可擦肩而過，當兩球相遇瞬間都分別向東、西、上、下發射四個光子，那兩球分別發射的四個光子每個方向都會重合嗎？\n如果重合，違背兩個球參考系的光速不變原理；如果不重合，違背地球參考系的光速不變原理。\n有沒有大神解釋下。
GPS真的能用到廣義嗎？不是狹義的內容嗎？
大陸古代只有技術，沒有科學，所以最終被歐洲人翻盤。
GPS本來就一直用的實驗得到的時間偏差糾正，根本沒有用到相對論。
寫的不錯[贊]
沒有科學理論指導，技術的發展會非常緩慢，古代雖然也有技術，但是都是零星的發現，根本就沒有形成任何實質性的工業革命，原因何在，因為這些是零散的，沒有任何關聯的現象。比如唐朝發明了火藥，可是之后將近1000多年的時間里，火藥沒有任何改進，為什么呢？因為你不清楚這個過程中到底是什么發生了反應，只知道這幾種物質組合在一起能夠發生反應，所以對其他改進就會非常困難，只能把這個配方的制造過程完整的記錄下來，按照這個配方去配比，但是就不知道改進的因素到底是哪個哪個是影響的核心因素，直到近代化學產生之后，才明白這只是氧化還原反應中的其中一個而已，氧化反應反應的類別不止于火藥，還有千千萬的物質及其組合，于是炸藥出來了，燃油出來了，內燃機出來了，火箭出來了，人類進入了全新的時代。