每一次行動電話行業的硬件革新時，我都會擁有世面上最頂級配置的裝備，因此，我是一個數位達人，也是一個智能行動電話控。
如果是我個人購的話，亳無疑問我會選降價的老旗艦。道理很簡單，老旗艦在它的當打之年，無論是硬件配置、操控體驗，還是外觀設計和制造工藝，在那個時代都是屬于頂端的。所以，我一向強調，坊間傳言“買新不買舊”僅僅是誤導消費，“瘦死的駱駝比馬大”才是已證千古的箴言。
打個比方說吧，就拿紅米pro和小米note來作比較，有人會說新機顯然在配置上要領先老旗艦一籌，這方面大勵我是不敢茍同的，雖然雙攝和指紋能夠在一定程度上增強用戶使用體驗，但作為智能行動電話，“芯”才是體驗的絕對保證。小米note機皇采用了高通驍龍810CPU+430GPU，4GbRAM+64GbROM內存組合，新力1300M像素主攝像頭，前2.5D陽光屏+后3D大氣玻璃外觀，加持HIFI解碼音效芯片，中框高級合金沖壓而成。我們看到，硬件方面無一不是那個時代的王牌。而反觀紅米pro中價格相仿的高配版，采用得是聯發科x20CPU+860GPU，3GbRAM+64GbROM內存組合，金金屬外殼，雙攝，前置指紋識別。
兩者在CPU的比對中，老旗艦略遜于新千元，而集成GPU的比對上，新千元盡管領先一代，卻仍舊不及老旗艦，可謂各有千秋；運存和儲存仁者見仁，個人感覺運行內存多了1Gb的老旗艦更為吸睛；屏幕和外觀設計新千元不及老旗艦；拍攝樣張方面，新千元雖有雙攝像頭加持，但細節表現不及老旗艦；音效由于小米noteHIFI芯片的加入，讓新千元被老旗艦甩得連影子都看不到；制造工藝上，小米宣稱都采用了旗艦水準的生產線，故為半斤八兩；指紋識別老旗艦雖沒有加持，但卻并非是必須選項。總得來說，老旗艦優勢明顯。
還有一點是必須要說的，小米行動電話在各地出現的爆炸事故中，所有問題產品均來自于紅米系列，這也從一個側面說明，公司在小米和紅米兩個不同系列中是如何區別對待產品品控的。
另外，大勵還要引入一個外來品牌，對屏幕操作體驗作以說明。就拿三星note3來說，手指操作的誤觸率、識別的精準度、色彩的算法及RGB色彩還原效果，都要全面優于樂視、華為、小米、聯想、魅族當前已推出的新品旗艦。
原諒我用一個國外品牌4年前的旗艦產品，來對比大陸被捧上天的這些個偽旗艦，我不是噴子，也不是不愛國，這四年來我一直在用國貨，所以不要給我戴高帽。
之所以這么比，是因為我手里用過的舊行動電話中，三星note3是最后一個國際品牌曾經的旗艦產品。雖然硬件已經落后，但操作體驗就擺在那里，不容你否認，也不容你不認。
所以親愛的機迷們，如果你的購機預算并不十分充裕的話，請咬定原機出廠定價規律認準老旗艦吧！因為即便是在互聯網時代，一分錢一分貨也仍舊是真理。新千元無非是廠家不斷獲取曝光率的噱頭而已，在運算速度大體夠用的情況下，真正決定行動電話好壞的不是什么指紋、雙攝，而是gpu、ram、rom、hifi、觸感反饋等等這些真真正正的硬指標！
新千元、老旗艦。我選后者，你呢？