為什么小米這么便宜，而華為這么貴，兩個卻都能火起來？

首先小米和華為的起點不一樣。

市面上的眾多行動電話品牌你可以看做是三類：實習生，熟練工，技術員。實習生則是對行動電話基本電路、布局、設計、制造的摸索過程。行動電話的發熱死機重啟、信號不良、WIFI時斷時續、通話失音、屏幕漏光、按鍵失靈等等均屬于實習生的基本功經驗不足問題。米1——米3及錘子樂視皆屬于實習生階段。

熟練工階段則是對行動電話設計及制造已積累豐富經驗，沒有或很少基本功問題，且在熟練基礎上能如翻轉攝像頭、個性化、超薄、天際線之類的自由設計，軟硬件的優化結合，總之熟練工在行動電話綜合素質上有較好的水準。華為本身是世界通訊業巨頭，所以華為行動電話是站在巨人的肩膀上，屬二檔起步，且華為和OPPO在功能機時代已做行動電話多年，積累了行動電話制造的品控經驗和工業設計功底，所以在進入智能機時代華為和OPPO屬二檔起步的熟練工。奧氏體之后的小米也進入熟練工，至于努比亞是個奇葩存在，在無邊框和專業相機功能上有著自己的建樹，卻犯著實習生信號掉線等的基本功問題。

技術員相信不用多說了，在過硬的行動電話綜合品控素質的基礎上能加入黑科技及一些創新（當然有些創新和科技例如眼睛翻頁功能和無線充電只是噱頭，華而不實，但這也是一種深厚功底的表現），技術員有著自己的獨門絕技，比如達到主流水平的自家處理器，還有三星的曲面屏，蘋果的系統，華為的NPU和基帶，技術員階段可以淘汰掉小米和OV了，當然小米的澎湃芯已嶄露技術員跡象，但差距還大。

其次，行動電話的定價和定位有規律可據。2千行動電話有兩千的性能工藝技術設計功能等綜合水準，5千行動電話有5千的綜合水準，當然超過3千的行動電話，也存在品牌溢價。（寫文章得謹慎，漏說一句可能招致大噴）。2015年之前的大陸，基本被三星蘋果死死壓制在3千以下茍延殘喘。當然即便大陸沒被壓制，大陸也沒有達到3千以上的綜合水準。一款好行動電話絕不是僅靠好處理器支撐的，一五年以前的大陸正處于米1引發的性價比混戰，價格被壓制，處理器上為了性能被高通的霸王條款和附帶捆綁宰過后，留給做工工藝材質設計優化的成本錢已捉襟見肘，大陸除了性能，留下了一堆屏幕泛黃、拍照泛紅、外觀死板、塑膠感強、握持感差、卡頓嚴重的詬病。而能沖破3千的行動電話，必須是綜合素質的過硬，顯然，僅憑一顆好芯附帶的大量詬病的大陸達不到3千以上的水準。

經過混戰，小米的性價比屠刀不僅讓眾多山寨小廠尸橫遍野，就連靠運營商過慣不操心日子的酷派和慢人一拍的聯想這些大廠也被戰火燒身。經過米1——米3的摸索和壯大，及行業洗牌和肅清，小米騰出手來攜奧氏體走向精工之路，因為沒有設計的設計再不被更正，自己也會被洗牌。此時的華為和OV為什么沒被洗牌，因為他倆是熟練工，在做工和整體素質品控上有一定水準。如果說米1和米3只是攜性能火拼，那么華為的榮耀則是攜性能另加品控在火拼。而米1——米3只在性價比上比OV有優勢，其品控工藝做工拍照差OV甚遠，OPPO更有Find系這種集性能、顏值、做工、拍照綜合實力出眾的殺手锏。

縱觀三星蘋果這些3千以上實力者，均集性能、做工、顏值等等于一身，綜合實力較強。三星經典機型S3，其鵝卵石圓潤造型使得手感順滑，全球大賣。蘋果4，雙玻璃材質，拍照做工等綜合實力出眾，看上去精致，用上去順滑，不同與那些粗制濫造機型。所以，除了性能，應更多注意做工工藝材質拍照優化等綜合素質，這才有沖擊3千的本錢。OPPO瞄準的是年輕時尚人群，如果只求性能忽略做工顏值拍照等其他，第一眼的顏值若沒能留住前來購買的年輕時尚顧客尤其是女性，那么基本你已失敗了，她們不玩大游戲，拍照不行，做工不精致，外觀死板難看，對她們來說這是致命傷。

小米奧氏體之后的大陸，走向精工之路的大陸，經過幾代發展已綜合素質過硬，有沖擊3千的本錢，華為更是在芯片技術基帶技術上達到主流水準，有著4千級技術員的技能，無奈大陸扔被被國外的月亮圓禁錮在3千內。小米沖擊3千失敗，玩起了跳水節目，華為則認為沖擊時機未到，OV則明白自身就是熟練工，沒有技術員的實力穩定在三千內，正當大陸一籌莫展的時候，三星攜炸彈前來，在這節骨眼上全球爆破可謂很準時，簡直是定時炸彈，國外的月亮也不圓。而蘋果則在喬幫主離開后創新乏力，外觀四代同堂，新機再也沒有天降神機的驚艷。隨著三星一聲炮響，禁錮解除，大陸換發新機，開始高歌猛進，與三星蘋果的差距逐步縮小，更有華為NPU的AI智能黑科技出現。

所以，華為能賣沖擊高價，有技術員級別的芯片基帶等實力，小米則是把熟練工做到極致有追趕技術員的潛力，但尚缺火候，沒有技術員的技能。OV則是堅持原則，從始至終提升品質，定位明確，既不跟風米1——米3時代粗制濫造的性價比潮，也不跟風網路品牌潮，也不跟風沖價潮，默默耕耘線下，守在3千左右。

歡迎指正糾正改正完善。