為什么日本、英國、法國、德國這些發達國家沒有馬斯克這樣的人？

馬斯克：“我只有在美國這樣的國家才可能成功”。

主持人：現在還這樣認為嗎？

馬斯克：“對，現在還是這樣認為，到目前為止，還是只有在美國這樣的國家，我才可能成功”。

這是馬斯克最近接受采訪的原話。

人類近代有三次工業革命，第一次是發生在英國的蒸汽機為代表的工業革命，這直接提高了生產效率。

第二次工業革命是以電燈，電話，電報等為代表的電氣化革命，地點也有英國轉移到了美國。

第三次是以計算機，半導體資訊化為代表的資訊化革命，一直持續到如今。

為什么日本、英法德等國不能出馬斯克這樣的人？

馬斯克說只有美國能讓他成功，這是非常正確的，馬斯克選擇美國創業也是有原因的。這是因為美國有全球無與倫比的創新環境，有全球最多的風投資金，成功的機會遠大于其他任何國家。

日本、英法德等國由于人口規模的限制，國家經濟模式的不同，注定不會有類似于馬斯克這樣的人，日本與德國的是以高端制造業為主的經濟模式。

英國經濟模式是以品牌效應為主，打造品牌是英國的強項，金融業是英國的支柱產業。法國是以財團模式為主的國家經濟商業模式。

歐洲和日本的政府監管比美國嚴格得多，而美國無論是從聯邦層面還是州一級政府，對企業的監管非常輕松。

另外，美國有資源，有人口規模，有市場，有非常輕松的融資環境，納斯達克股市能輕松為企業籌集大量資金。

眾所周知，創業初期的企業需要大量資金來支撐，日本與歐洲的風險投資行業與美國無法相提并論。

上世紀90年代克林頓政府期間，美國誕生了非常多的優秀企業，如谷歌，亞馬遜，雅虎等互聯網企業。美國有雄厚的資金用來試錯，而其他國家并沒有美國這樣雄厚的財力，更沒有美國這個當時全球最大購買力的市場。

美國能出喬布斯、比爾•蓋茨、馬斯克這樣優秀的企業家并不是偶然，這與美國本身的創新環境有關，美國能夠吸引到全球頂尖的人才，這是其他國家望其項背的。

由于美國在上世紀60年代初逐步將制造業轉移到人力成本較低的亞洲國家后，美國便開始實施以國家行為為主導的設計與創新之路。

經過半個世紀的發展，如今的美國霸占著全球高科技與高利潤行業的產業鏈頂端，有大量的利潤來試錯，這是其他國家所不具備的條件。

日本、英國、法國、德國這樣的發達國家各有所長，這些國家更容易，也更愿意培養制造行業的人才，這與美國有著很大的不同，所以很難出馬斯克這樣的“瘋子”企業家。