芯片設計商把設計圖紙交給代工廠制造的時候會不會被竊取技術?

我可以肯定的告訴你不能!!!

當芯片公司把設計好的圖紙交給代工廠輸入計算機里一定要設計公司親自參與。然后代工廠按照設計廠的程式邏輯去生產,打工廠只是出設備出技術,加工完成后一定會把設計圖紙一起拿走

從另外一方面講,即便代工廠有圖紙,但沒有設計工廠的源代碼,加工出來也沒有實際用途,況且沒有設計工廠的邏輯編排,也無法按什么程式去生產。就如同人民幣即便是圖案一樣,如果印刷程式不同,印圖順序不同都不是一樣效果。

試想,如果可以竊取其中的秘密,別人不說,單就三星就可以借鑒蘋果高通,早已成為天下第一!即便是當年的不敢竊用,上一年的芯片對大多數公司也是天大的技術!其它公司也可以從代工處偷買以前的技術…

如果真的那么容易竊取,代工的臺積電,也早已自己借鑒蘋果高通和麒麟推出自己的芯片而分身不顧。

不管從哪方面看,到目前為止真的沒有代工廠偷去技術的可能性…

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 理論上是可以了解設計技術的,但面臨法律(協議)和用途以及信譽的代價。代工企業依靠客戶訂單獲得利潤,進一步研發保持領先和生存,竊取客戶的設計沒有用途,獲得利潤也很有限,還面臨失去信譽和客戶以及訴訟的風險,得不償失。

  2. 這樣理解,給你一臺空白CPU讓你組裝一臺電腦是不可能的。有朋友說了我就是在市場買的CPU主板回家自己組裝的電腦啊,但是你不知道的是你買的CPU、主板、內存條但是廠家出廠前已經植入了相關程式和元代碼。比較簡單的模擬芯片到時可以隨造隨用,但是數位芯片必須要植入有相關的程式代碼才能正常使用,所以芯片代工企業造出來的空白芯片其他人拿去也沒有多大用處。當然芯片代工企業也是有能力破解或者設計代碼但是作為一個代工企業這樣做就沒有生存空間和利益的。

  3. 臺積電只負責晶圓加工,行動電話CPU是Soc,在封裝過程把四個核心,GP∪,三級緩存,供電和電源管理,麒麟還包括基帶和NpU集成在一起,這才是一個完整行動電話CPU,臺積電也只有版圖文件(Gerber),及加工出來的晶圓,沒做SoC封裝之前,沒什么卵用,不過挺好看[捂臉]

  4. 沒有技術把芯片內的程式和參數拷貝出來解碼分析嗎?

  5. 這個問題其實看看富士康就明白了,富士康幫蘋果做行動電話,你認為富士康不知道蘋果行動電話的制造流程和質量控制標準嗎?如果富士康哪一天翻臉分分鐘給你做一個一模一樣的蘋果行動電話出來。那后果是什么呢?人家會把你告的破產,然后呢再也沒有人找你代工所有電子產品。你把這些技術賣給其他公司,那也是同一個結果

  6. 不是沒有可能性而是不敢。集成電路布圖是受到法律保護的。芯片整體或者局部的平面布圖如果和先有的某種芯片的布圖相同或者雷同可以判定為抄襲,一告一個準,還不談芯片設計中可能包括到的專利侵權。

  7. 簡單講就是高通跟蘋果,你敢竊取他們的機密,保證不會有任何國際大廠找你代工,甚至是整個大陸的代工廠都會被國際大廠拋棄,同時所有的參與的大陸品牌也別想出國了,他們會把你告到破產為止,破壞規則的人不值得同情,這是國際共識

  8. 做PCB的廠家能不能竊設計公司的原理圖?

  9. 我買過大師的棋譜,然而并沒有什么卵用。

  10. 硬件和軟體的關系就如同人的大腦和思維。沒有人的大腦結構差不多,但是智商卻是千差萬別的,就是雙胞胎的姐妹兄弟也是如此,硬件大腦一樣,但后天發展決然不同,甚至大相徑庭,生活方式,出世哲學,事業成就,身體健康,這都是后天軟體的不同。所以硬件不能全部確定軟體,軟體也無法倒置推出硬件。但有一點可以肯定:一個好的軟體程式的良好運用之妙,要在乎必須有一個優秀的硬件做基礎。如果是大腦先天發育不足,很難會有后天的出色成就,這就是說軟體硬件都重要,以優質的先天硬件為基礎,但起決定性的完美軟體更重要…沒有軟體,即使硬件很好,也難以達到預想的需要…