核電會是下一個光伏嗎?

核電不是下一個光伏,核電必將超過光伏,成為真正的大陸核心資產之一。為什么呢?首先講一下未來電力需求,未來十年大陸對電力的需求將呈現爆發式增長。

一.電動汽車是將來的大勢所趨,未來十年將有一半以上的家用轎車更換為電力驅動,這是多么大的需求量?

二.發展芯片產業,2019年臺積電一年的耗電量就達到了143億度,一個公司的耗電量幾乎占整個臺灣省的十分之一。所以芯片行業其實是個耗電大戶,如果大陸搞芯片首先電力供應必須跟上,不然都是空談。

三.工業機器人將全面代替人工,隨著用人成本增加及機器人技術逐步成熟,企業必將大量配備機器人生產,機器人的動力必將消耗大量電能。

另外核電生產中將產生大量余熱可供居民冬季取暖。所以對電力需求是現在的供應能力遠遠不夠的。

下面再談一談,電力生產方面,現做大陸還是以火電為主,生產中必將產生大量二氧化碳,現在大陸外對碳排放壓力都很大,所以政府也非常希望改變能源結構。逐步降低火力發電比重。風能的缺點是季節性太強,也是分地域的,所以根本不能成為基礎能源。光伏發電的缺點是占地面積太大,而且受天氣影響太嚴重,能源轉換率也不高,也不可能成為基礎能源。所以光伏和風能都只能作為補充能源存在,屬于錦上添花。再說一下水力發電,水力發電成本是最低的,但是對自然條件要求是最嚴格的,有水位落差的地點就那么幾個,而且對環境影響也很大,所以沒有再大的發展了。

綜合上述,只有大力發展核電才是唯一的出路。核電的缺點是安全問題,由于日本福島事故對人們的心理打擊還是蠻大的,是阻礙發展核電的主要矛盾,但是絕不能因噎廢食,大陸的核電技術已經是世界一流水準,是完全有能力保障核電安全運行的。另一個問題核廢料處理,我們完全不用擔心,大陸的條件絕對不是日本,日本國土面積狹小,而且正好在地震帶上,試想在像羅布泊這種荒無人煙的地方地下挖幾千米深埋幾乎不存在污染和泄露問題(這只是個人設想)。如果不大力發展核電我們將在未來的能源供應上被人卡脖子。那才是真正的生存和發展危機,現在的芯片卡脖子情況簡直不值一提。

另外我本人還有一個大膽的設想,核電不一定非要建在大陸啊,假如和美國俄羅斯合作大陸出技術,在白令海峽建造超級核電站,再加上大陸的特高壓輸電技術向全世界輸送電力,大陸將掐住世界經濟發展命脈,執世界能源供應之牛耳。當然這是一個長期目標,現在還只是幻想階段。我看也未必不能實現。

所以發展核電是大陸的歷史使命,是大陸成為世界超級大國的一條路線。什么是國家核心資產?難道是茅臺五糧液嗎?豈不是笑話?

2021年1月20日晚,胡思亂想,借題主的問題,寫點東西。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 這是打算發生戰爭時每個核電站都要配一大堆的飛彈嗎?

  2. 樓主對核電了解的不多啊。

  3. 想啥呢 核裂變發電沒戲

  4. 第四代核電了解一下

  5. 核污染,核泄漏,核安全!這就注定不可能大規模使用。環境污染和安全大于核電

  6. 直接說在海上建不是很好,太平洋

  7. 核電不是綠色能源,也不是清潔能源!

  8. 沒戲,太長線\n國外更沒戲,技術不行,政治上基本不讓大陸參與

  9. 其實遠不止這些,還有碳達峰、碳中和、最嚴限塑令、距離,無論是造紙企業,造可降解塑膠企業,為了降低碳排成本也是改為用電設備去生產熱能,不會再燒什么環保碳,大陸人滿足自家生活用紙,包裝用紙,還額外出口紙產品,這又是燒電到永遠的。然后火電碳排太高,大陸又爆發式用電增長,最后只能是火電廠碳排技術升級,其它非碳排的穩定發電機構會只能暴增。例如水電、核電、潮汐發電、地熱發電、海上風能發電、光伏發電、太陽能發電、生物質能發電、電能的需求永遠都只會上升。

  10. 真能想,知道核電為啥一般都建在取水方便的地方不?