那就不拿功耗和指令集說吧。要單純的對比行動電話CPU和臺式CPU的差距,也不是不能。畢竟現在是有ARM WIN10本子的。在去年高通和微軟合作推出長續航時間的ARM WIN10本子,這類型本子計劃在未來的IOT時代大展身手。
至于ARM在X86模擬器損失多少這個也不去考慮,畢竟他們在同平臺下都在執行X86系統。
外網筆記本網站Techspot拿了搭載高通驍龍835的機器惠普ENVY x2的本子和一眾英特爾筆記本CPU做了基準測試。因為ARM這個新平臺有非常大的局限性,所以導致很多基準測試軟體不兼容,以致測試項目非常少。
看到了沒,驍龍835連英特爾的一款超低壓便攜式處理器賽揚N3450都打不過。N3450設計TDP僅為6W,14納米工藝,4C4T,主頻1.1GHz,睿頻2.2GHz。
除了續航時間,現在的ARM行動電話處理器不做本行去干X86該干的事一無是處。
其實拿這兩種玩意來比較本身就不合理,讓老鷹和鴕鳥比誰跑的快,或者讓鴕鳥和老鷹比誰飛的高。
i3 8100可以秒未來10年內的行動電話cpu就這個差距而已
應該比較處理同樣的業務耗用的時間,如果pc上90%的應用都可以用行動電話完成,PC算力越高越浪費。如果比性能,pc又比不過超算,專業應用上,云計算取代pc是歷史的必然!
只有香煙盒大小,臺式機什么時候能做到這尺寸?這腦c問題就和提問一樣。。。
舉個例子,目前行動電話性能最厲害的A12處理器性能可以和入門級CPU奔騰比
行動電話CPU和電腦CPU就沒有可比性。
行動電話soc的設計主要考慮體積和功耗。\n性能不是最主要的。\n和臺式 機沒有可比性。
那么為何行動電話不用電腦的處理器
拿卡車和轎車比誰拉的多能比嗎[摳鼻]
為什么英特爾和amd不做行動電話cpu呢
跟小編再說一遍叫做soc 不叫CPU