在很多人的心中，豆瓣是文藝青年的自留地，但隨著用戶規模的下沉與擴張，豆瓣已經完成了“破圈”，
多年來豆瓣評分是一部作品口碑的重要參考，但其結果充滿爭議。不少人認為，豆瓣評分低就是有“水軍”在干預，
豆瓣創始人、CEO阿北在《豆瓣電影評分八問》中曾介紹，“水軍”是有的，但豆瓣評分很難刷得動，“‘一人一票’唯一的例外是豆瓣的程式判斷是“非正常打分”的賬號。這些打分會被排除在外。”
但據證券日報，記者通過業內熟悉的宣發渠道聯系到了豆瓣“水軍”團隊及其報價表，買一條豆瓣“想看/想聽”的價格是2元，一條“包顯示短評”的價格是15元，一條包顯示長評(劇評)的價格是20元，一條“點贊/有用”的價格是1元，“舉報”一次的價格是3元，投票、小組發帖、開分、漲分、評分維護等情況需要具體協商，
“我們做了很多年了，在業內有口皆碑，”該公司負責人海龍（化名）表示，前段時間熱度很高的那部劇，就是我們操盤的，
海龍告訴記者，一般接的單子都是出品方給自己“刷好評”，也不乏給競爭對手“刷差評”的情況，“豆瓣評分的控評收費比其他平臺要高一些，主要是因為豆瓣評分機制復雜且完善，他們（豆瓣）根據用戶的注冊時間、發言、評分等給予不同的等級系數，以此作為用戶對作品分數評價的影響因素之一，而我們掌控的都是真實的老賬戶，平時也會有正常的行為動作，‘看上去就是真實用戶’。”
“量大可以便宜，每部片子不一樣，可以做技術提分，根據到達數據為準，”
遭到全網群嘲的畢志飛與豆瓣多次交涉無果后，以電影出品方的身份正式起訴豆瓣公司，并索賠1元及要求判令豆瓣公開說明情況。畢志飛要求豆瓣方回應“影片評分從2.0變為2.7，隨后很快顯示為暫無評分”的原因，但始終未得到解釋，直至法庭上，豆瓣方面才回應稱，這一操作是因為“豆瓣接到投訴做出的人工隱藏處理”，
