90hz屏幕成本比60hz貴多少?

90HZ刷新率的屏幕會比60HZ的貴多少呢?

如果是現在來說的話,貴不了多少,因為現在高刷技術已經不是什么難的技術了,現在技術已經是比較成熟了,所以成本上上的話相比剛開始的話肯定是下降了不少的!而且高刷這個東西只是一塊好屏幕中的一個比較重要參數,它并不代表整塊屏幕的素質就是好的,所以說也不能單單看高刷!


什么樣的屏幕才是一塊好的屏幕呢?有高刷就一定是好的屏幕嘛?

高刷這個詞在今年可謂是最火的詞,高刷在人們的心目中已經是評判一塊屏幕好不好的標志了。其實我覺得高刷對于一塊屏幕來說,只是其中的一個重要的參數,它并不代表整個屏幕。所以對于那些有著:有高刷就是好屏幕的想法的朋友,你得好好看我接下來的分析了。

那什么樣的屏幕才是一塊好的屏幕呢?一塊好的屏幕,除了高刷之外,它的對比度、亮度、像素排列方式、色彩調教的準度也很重要。就好比現在IPhone XSPro的屏幕是沒有高刷的,但是它的屏幕成本差不多可以買一臺大陸的旗艦行動電話了,這個其中就是因為它其他方面的參數和調教都很優秀,所以成本才會這么高。所以你不能單單看一塊屏幕是否有高刷,其他的一些參數也很重要。因為高刷也分為高端的高刷屏和低端的高刷屏。就好比現在有些千元機都上了144HZ的LCD屏,難道你就能說它的素質會比3000多的沒有高刷的行動電話的屏幕要好嘛?這個明顯是不能這樣評判的,是吧!


那為什么又很多的旗艦行動電話都還沒支持高刷呢?是不是因為成本比較貴?

其實我覺得現在還有很多旗艦的行動電話都還沒采用高刷,其實主要的原因不是成本的為題,主要還是因為它們的戰略部署的問題。簡單來說,就是很多是用高刷來拉開各個價位之間的差距,就好比最近剛發布的OPPO Reno4和4Pro,相差好幾百塊,性能、外觀、續航充電都差不多,單單是想要通過拍照拉開,比較難的,所以這個時候在屏幕上下手,這個差距一下子就出來了。還有榮耀30Pro和30Pro+、華為P40和P40Pro差不多也是這個道理。相比這個高刷的話,曲面屏和直面屏的成本才會相差比較大,目前曲面屏都是柔性屏多,然后成本都要比直面屏高不少。


總結

高刷這個東西確實對視覺上的流暢度有影響,但是一塊好的屏幕除了高刷之外,其他的參數也很重要。所以我覺得你最好可以自己去線下體驗店自己看一看,看過之后才知道是不是和你,畢竟每個人的眼睛是不一樣的,參數好的屏幕看起來不一定是最舒服的,適合的才是最好的。

7 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 既然考慮高刷,那就直接上120

  2. 90赫茲足夠了

  3. 60hz和90hz差別挺大的,90hz和120hz差別沒那么明顯了

  4. 那不一樣呀,12promax是60hz但是這屏便宜嗎[捂臉]

  5. iphone xs pro是什么行動電話?

  6. 盧偉冰之前說過加一個90hz的成本還不如一顆湊數鏡頭,現在已經看不到那條微博了

  7. 刷新率有鳥用 60和144hz 一普通人能看出鳥蛋