「地震云」真的有科學依據嗎？

這不是“地震云”，“地震云”不是科學意義上的概念，云和地震并無關聯，云不是地震前兆現象，但“地震云”的說法在民間長盛不衰，雖然已有氣象和地震方面的專業人士進行過多次科普。

\n

地震的發生是板塊運動的結果，是斷層應力調整導致，其他因素對此幾無影響。有些時候，無論什么形狀的云的出現，和地震的發生看似有了一些“關聯”，但并不具備因果關系，就像歌手蕭敬騰與大暴雨的出現一樣，即便有很多次的對應關系，但二者并無科學意義上的結果關系。

\n

“地震云”的說法之所以流行，歸根結底還是我們對地震活動的未知和對地震破壞的恐懼，于是我們總想找到地震活動規律，習慣性把云歸為地震前兆現象，但科學意義上的地震前兆并不包括地震云。

\n

地震前兆是指與地震孕育、發生相關的有別于正常變化背景的異常變化，迄今已觀測到至少有數十種，大致可分為：地殼形變、地震活動和地震波參數、電磁和衛星遙感、地下水位和化學成分、地聲、地光和動物習性等。

\n

19世紀90年代IASPEI發起征集、推薦和評選地震前兆活動，給出如下標準：異常必須與地震發生相關，必須重復觀測到，定量給出正常值和異常的差別，指出異常與地震的關系并進行統計檢驗等。

\n

二十世紀八九十年代，對基于前兆觀測應用經驗性統計方法進行地震預測比較樂觀，但此后發生了一系列破壞性地震，幾乎都在毫無預報的情況下發生的，而在預測的一些地區，地震卻遲遲沒有發生，地震預報的科學難度要比原先預料的困難得多。