謝邀！

其實我們說3d結構光技術的確是有難度的，目前來看也就OPPO和華為小米有著成熟的技術，但不過這個技術相比蘋果的face ID來說，還是有差距的從散般投射數目來看，就比蘋果少了一半，理論上來說，安全性就比蘋果少了一半。

當然即便是少了一半，安全性來說，相比于指紋識別，的確是有著大幅度的提升，而且也不易被模仿，加上如今機器內置的學習機制，會讓3d結構光的解鎖越來越智能化。

沒有普及的原因

開頭我們已經說了，其實這項技術的難度還是有的，畢竟如今也只有華為這么幾家擁有這項技術，大部分的廠商還是沒有的。

除此之外，3d結構光的成本也是很多小廠商難以承受的，尤其是在如今的智能行動電話出貨量大幅縮減，在這樣的大環境下，很多廠商寧愿選擇看起來可能更炫酷的光電屏下指紋。

安卓對于全面屏的追求

說起過去這一年安卓市場，最重要的關鍵詞，就是全面屏在學習iPhonex之后的劉海屏，已經漸漸遭到人們唾棄，全面屏才是智能行動電話界最關鍵的東西。

從年初OPPO findX以及vivo nex的橫空出世，打響了安卓進軍全面屏的戰爭，而此后包括榮耀的magic 2以及小米的mix3，采用了滑屏的方式來解決全面屏。

包括目前三星以及榮耀系列都采用了挖孔屏技術，也是為了在全面屏上進一步拓展，那么既然要追求全面屏，3d結構光就幾乎是沒有辦法在找到位置了。

要知道3d結構光技術有著一系列的配套元器件，但在全面屏的大潮流之下，已經沒有空間留給3d結構光的元器件了，全面屏行動電話的前面板只允許有一個攝像頭的存在。

除此之外，無論是觀感還是效果上來看，其實屏下指紋相比于3d結構光技術來說都要更加酷炫，同時相同的解鎖還不會影響全面屏的屏占比，這對于安卓廠商來說是非常青睞的。

而我們知道高通所主導的超聲波屏下指紋技術，預計會在明年你成熟的解決方案到來。那么那個時候其實屏下指紋的安全性還是解鎖速度，用戶體驗上都會得到一個大幅度的提升，與face ID這種結構光解鎖的差距也就會逐漸抹平。