凱美瑞2.5l和混動版哪個更實用?
如果從性價比方面考慮,是凱美瑞2.5l普通燃油版更實用!因為混動版比2.5l至少貴2萬!這貴出來的2萬元,換做加油的油錢,每年行駛兩萬公里的話,至少需要7年才能夠回本,如果你每年只行駛5千公里呢?嗯,就算真正的新能源汽車普及了!你還是回不了本。
而從品質方面考慮,也是2.5l版本更實用。因為豐田粉們都說,機油增多和機油乳化的僅限混動車型!普通的燃油版都沒事。當然,我們都知道機油增多不是什么好事,否則你以后保養時都不用加機油,發動機里直接加汽油就行!而且說真的,機油增多、機油乳化的,也不僅限于凱美瑞混動,凱美瑞2.0l和凱美瑞2.5l照樣也會機油增多,這個豐田自己也承認的,只是統統說機油增多是正常的,不影響使用。但從消費者投訴率方面來看,關于凱美瑞混動機油增多和機油乳化的投訴量,確實也更多點。
如果你是天秤座或者是處女座,特別糾結城區路段的油耗水平,那么,肯定是凱美瑞混動更實用。因為豐田混動的原理,就是起步和低速階段,由于電機的助力,所以油耗水平較低,跟燃油車相比,屬于越堵車越省油的那種。也就是說,開凱美瑞混動,在長時間擁堵的路段,就不會因為顯示盤哪里的瞬間油耗飚升,而使得自己也肝火上升了!當然,它還是要耗油的,畢竟它不是純電模式下可以行駛50公里以上的那種類型,這也就是它不能掛綠牌的主要原因。
最后,如果經常跑高速,那沒辦法,還是凱美瑞2.5l更實用!其實,也不光豐田混動,就是也包括本田混動在內,你如果整天跑高速,那么,任何的雙田(本田和豐田)混動車型都沒必要買的!雖然本田混動在跑高速需要急加速時電機還會介入,而豐田混動在高速階段電機就跟徹底死了一樣,只是踩剎車時還能回收一下能量,但總體來說,日系的混動雙擎車型在跑高速時的油耗,跟普通燃油版相差不大,所以,如果高速的路況較多,確實沒必要多花這兩萬元的冤枉錢。
注,很多豐田粉都說,高速時豐田混動的電機可以隨時介入!我想,他們是把自己開的比亞迪當成凱美瑞了!兩者的原理不一樣,人家比亞迪是純電動或者是插電混動,才可以做到用純電跑高速。你家的凱美瑞用的是是成本低廉、電容量比較小的鎳氫電池,也能電機全程介入甚至用純電模式全程跑高速?那,凱美瑞混動所謂的41%熱效率的發動機還能有啥用武之地?它只有在高速巡航階段才能達到發動機熱效率的40%!還有,跑高速時的發動機聲音特別大,難道是因為電機全程介入所以才讓發動機在急加速時聲嘶力竭嗎?恰恰相反,那正好說明高速時凱美瑞混動完全是由發動機在做工!其實,這些都是很簡單的道理,自己想一想也能明白。
兩年以后你就知道混動“好\
買混動有一部分是節能指標!
這個價位哪個還買凱美瑞啊,比亞迪漢DM版本比它好多了,還有81公里可以純電行駛,免購置稅省幾萬,4.7秒破0-100公里加速,車內噪音控制也比凱美瑞好到那里去了,還帶遠程操控,遙控駕駛,買凱美瑞你虧大發了
這個駕駛感受都不一樣,純汽油沒法和混動比
豐田高速電機也工作
樓主完全鍵盤評論家,由主觀臆斷軟文。\n本人18款凱混車主。\n2.5混動車主絕大部分都不是特別在意節油多少,而是比汽油版更加澎湃的動力,以及敏銳順暢的動力輸出,隨叫隨到,AT和增壓無法與之相比,十分貼近純電。相對汽油版還更加安靜,有人混動汽油機介入噪音過大,是因為純電模式過于安靜,汽油機介入后噪音有明顯反差,但是用分貝儀測噪音仍舊比汽油版低。\n官方01數據八秒三,媒體測試八秒五,實際體驗中低車速更猛,市區動力蓋過BMW525,高速后勁相對弱些,電機電池功率小,兩車都是一噸七相差無幾。\n這套混動系統絕大部分車速區間,都可以有純電驅動工況去,各種工況模式切換十分頻繁,一個路口到下一個路口,單從動力輸出模式來看,純電,油電,純油三種模式可能自動切換七八次。時速120平穩駕駛,仍可以短暫靠純電驅動(發動機轉速為零)。\n豐田2.5混動在高速時,節油優勢不再明顯,速度越快越弱。保持車速平穩駕駛,時速70三升多一點,時速80四升不到,時速一百四升半,時速120五升半。B級車,當中算佼佼者了。
跑高速混動一樣很省油
在北京城區開車,2.5的油耗是11, 混動的油耗是5.6,差距是5.4升,誰說回不來本呀!