文/小伊評科技

結論：麒麟970的綜合性能基本介于驍龍712和驍龍730之間，功耗和GPU表現是硬傷，夠用但是不好用，有能力建議換機。

我們先來看一下麒麟970的核心參數以及當下的跑分結果：

麒麟970：發布于2017年，采用臺積電10nmFINFET工藝，CPU模塊配備的是四顆A73大核心+四顆A53小核心，2MB二級緩存，GPU是采用了12核心的Mail G72 主頻850Mhz。

從核心配置上來說，麒麟970的配置并不算太低，八核心的CPU，并且有四枚大核心，主頻還達到了2.4Ghz；GPU的配置也很頂，12核心的Mail G72并且主頻高達850Mhz（驍龍888的GPU主頻也就只有840Mhz），只看數字不深究的話，麒麟970的綜合參數確實很頂。

但是，如果我們抽絲剝繭去好好看的話就會發現，在這如此之頂的背后其實隱藏著很多的問題。首先架構問題，麒麟970的CPU方面依舊用著老舊的Cortex A73架構，這是一個ARM在2016年發布的架構，在2017年年底這個時間段來看，確實已經有些落伍了。而當年ARM其實是發布了A75架構的，只不過麒麟970并沒有用上（驍龍845用上了）；隔一代的麒麟980之所以能夠擁有質的飛躍，和首發A76架構的關系很大，想象一下麒麟980相比于麒麟970在架構方面直接提升了兩代，不雄起才怪了。

而麒麟970的GPU上的Mali G72雖然是ARM在那一年最新發布的GPU架構，但是在那個時代ARM家GPU架構的能效比非常拉跨，所以麒麟不得不依靠提高主頻來換取性能（就算這樣也打不過驍龍835），而主頻的拉高意味著在功耗方面肯定會非常的差勁，這也為麒麟970的游戲表現蒙上了一層陰影，我們隨后再說。

說完了架構我們再來看跑分以及和目前中端處理器的跑分對比（全部基于目前最新的Geekbench 5.0以及GFXBench 曼哈頓3.1離屏測試和安兔兔V8架構下）

麒麟970跑分：

CPU跑分：單核390，多核 1750

GPU跑分：38幀

安兔兔跑分：約28萬分

競品一：驍龍765G

CPU跑分：單核610，多核1910。

GPU跑分：37幀；（基于GFXBench 曼哈頓3.1）

安兔兔跑分：約33萬分

競品二：聯發科天璣800U

CPU跑分：單核600，多核1950

GPU跑分：35幀

安兔兔跑分：約34萬分

競品三：驍龍730

CPU跑分：單核540，多核1760

GPU跑分：27幀

競品四：驍龍665

CPU跑分：單核310，多核1520

GPU跑分：15幀

從跑分上我們可以看出一個很有意思的情況，麒麟970 CPU單核心的性能其實很差，只比當下入門級芯片驍龍665好一點，遠遜于目前主流的中端處理器，造成這樣的結果也很正常，因為Cortex A73大核心的架構能效比實在是太差了，而單核性能實際上是最影響用戶日常操作的一個性能模塊，平常打開應用，日常操作其實都更加吃CPU的單核性能。那么如果從這個角度上來看，麒麟970的表現只比驍龍665強一些，遠不如驍龍765G這些當代的中端5G SOC。

而在GPU方面，麒麟970賬面參數和跑分數據確實不錯，基本上和當下一票中端5G處理器差不多，但是大家也要注意，麒麟970由于GPU主頻拉的過高，其GPU峰值功耗非常爆炸，可以達到6.6W，而其他幾款中端5G SOC的GPU峰值功耗基本都在2W左右。6.6W的功耗，就算放到現在也都是很爆炸了，就不要提那個時代了，所以麒麟970的實際GPU性能輸出是很差勁的，日常能維持在輸出60%左右的性能就已經很不容易了，那么這么算下來麒麟970的實際GPU性能也就是在20-25幀左右，而且會面臨幀數大起大落以及電池消耗極快的境地。

那么綜上所述：麒麟970的實際CPU表現在驍龍665和驍龍730之間，和驍龍712比較類似；至于GPU的實際表現基本上也和驍龍712比較類似，整體功耗則和當下的驍龍870比較接近，綜合體驗比較差勁，建議各位還是換機吧。

總結：

綜合以上的數據來看，麒麟970的綜合性能雖然勉強夠用，但是由于在單核性能以及GPU功耗方面的不足，其實際體驗并不好，會出現但不僅限于掉電快，游戲性能差勁，打開大型軟體卡頓等等問題，個人建議有能力還是盡快換機為好，目前1000-2000元的機器都能夠給你帶來比較直觀的體驗提升。

end 希望可以幫到你