不知道差友們最近有沒有看到這樣一則新聞，因為版權的問題愛奇藝又把 B 站給告了，
為什么說又？
因為這已經不是愛奇藝第一次告 B 站了，之前愛奇藝就因為《 大陸有嘻哈 》，已經和 B 站對簿公堂了。
而小辣椒在回顧這個案件的時候，發現雙方在法庭上的辯論過程，跟自己平時想象的不太一樣，甚至有被笑到。。
事情是這樣的，愛奇藝發現某 B 站 up 主上傳了一期《 大陸有嘻哈 》的多個片段，大家也都知道《 大陸有嘻哈 》是愛奇藝自產自銷的。
那愛奇藝理所當然就把 B 站給告了，我們做有嘻哈花了多少財力物力，在市場上反響非常大。而且這期視訊還是 vip 專享的，你這些視訊讓我們損失很大，要賠償 100 萬，
那 B 站一聽可不干了，這是用戶傳的視訊，我們沒對你的視訊進行整理和編輯，而且你通知我之后，我也把相關視訊下架了，就不應該承擔相關責任。
愛奇藝說，我在娛樂頻道的熱度排行榜中，找到了大陸有嘻哈相關視訊，你這設置了排行榜，就是進行編輯了，
B 站聽到是一臉問號，視訊熱度排序是根據點擊量自動排序的呀，又不是我們主觀編輯的，這鍋不背的噢，
這段愛奇藝的確有點沒道理，排行榜這種都是用戶點擊得來的，確實不應當認為是主觀編輯的行為。
我們接著往下看。
愛奇藝說道，我在節目播出前一天可告訴過你了啊，注意屏蔽《 大陸有嘻哈 》的視訊，雖然視訊標題里沒有 “ 大陸有嘻哈 ” 字樣，但是你們人工審核可以看到里面的片段呀。
B 站聽了馬上反駁，有些視訊標題叫《 鄉土相聲 》誰能想到嘛（ 不得不說，這躲避審查機制還真有兩下子 ），而且有的視訊點擊量不多，我們確實很難發現這個問題，
愛奇藝說你們不應該每個視訊都審核嗎？
B 站說到：確實，我們都有審核，但是我們審核人員總不能熟知所有節目的所有片段吧。
愛奇藝一聽，嘿，視訊里過幾秒就有 “ 大陸有嘻哈 ” 的標識，這你們看不出來嗎？
說實話小辣椒看到這，也覺得 B 站有點說不過去了。，
就從當年 “ 我覺得不行 ” “ 你有 freestyle 嗎 ” 出圈程度，就算是我隨便看十幾秒也應當知道是 “ 大陸有嘻哈 ” 的片段，更不要說是視訊審核專員了，
B 站就這樣和愛奇藝辯證地有來有回，而法院最終判決的結果是，B 站賠償愛奇藝 10 萬。
我們先不管是如何判決的，來看另外一個案例，
世紀超星做了一個名師講壇的節目，之后被一位 up 主搬運到 B 站上，視訊標題為：《 【 搬運 】北京大學部公開課比較文學（ 主講人：樂黛云 ） 》。
隨后世紀超星就把 B 站給告了，而法院最終判定 B 站無責，
看到這，你可能納悶了，這兩個案件都是 B 站因為上架侵權作品而被告了，為什么一個輸了一個贏了，到底是怎么判斷的呢，
這就要說到《 資訊網路傳播權保護條例 》第 22 條，嫌長的可以跳過：
網路服務提供者為服務對象提供資訊存儲空間，供服務對象通過資訊網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：
（ 一 ）明確標示該資訊存儲空間是為服務對象所提供，并公開網路服務提供者的名稱、聯系人、網路地址；
（ 二 ）未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；
（ 三 ）不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權；
（ 四 ）未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益；
（ 五 ）在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。
上面的條款也被稱之為互聯網的 “ 避風港 ” 原則。
說簡單點就是，我（ 網路服務提供商 ）不知道作品會侵權，也沒有編輯作品和從作品直接獲得利益，在這種情況下得知侵權后刪除了侵權作品，就可以不用賠償。
在世紀超星案件中，由于標題不能引起 B 站足夠的注意去判斷是否侵權，加上 2 年時間視訊播放量就 9000 多，熱度不高，B 站可能的確未發現侵權的情況，而且也沒有對作品進行編輯以及從中獲得直接利益。
這就符合了避風港原則，所以 B 站不用賠償，
但，避風港原則不能濫用，不是一句 “ 不知情 ”，就可以利用避風港原則規避責任了。
在大陸有嘻哈的案件中，首先愛奇藝對 B 站是事先預警了，其次知名度較高，而且相關視訊在排行榜上也靠前的。
所以 B 站就不應當沒注意到這個侵權視訊。
那這個時候，就不能用避風港原則來規避責任了，根據《 資訊網路傳播權保護條例 》第 23 條：
網路服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。
當侵權行為如果明顯到你應當知道的程度，這時你即使不知道，也都是要承擔侵權責任的，所以 B 站在大陸有嘻哈的案件中賠償給了愛奇藝。
類似的案件還有 B 站被優酷告上法庭，
某 up 主在 18 年 11 月上傳了兩小時的《 我不是藥神影視原聲 》視訊。
不僅標題包含了電影的完整名稱，而且在 “ 我不是藥神 ” 的搜索結果里排在第一位，所以這個視訊的侵權行為比較明顯，B 站也不應當不知情。
其實啊，B 站多次被告上法庭跟它的平臺屬性也是有一定關系的， UGC 平臺（ 用戶生成內容 ）主要就是靠用戶來創造作品，不可避免會有侵權內容，尤其在二創這塊。
比如說 B 站一位 up 主把《 愛情公寓 》里的一些片段剪輯到了一起，愛奇藝就把 B 站給告了，法院經過多個方面判斷，認為是對原作品的不合理使用。
要知道使用他人作品如果沒有經過許可，除非是在合理使用范圍之內，否則都是侵害了作品的著作權，
所以這個案子 B 站也賠償了 5 萬，
而這打開 B 站，隨便一搜就可以看到上千條的各類混剪視訊，這里面未必就沒有侵權的作品，
所以小辣椒感覺，B 站還是有為了流量，降低二創審核標準這個嫌疑的，，
用戶制作上傳侵權產品，是有責任的。別的平臺哪天要是不告 B 站，改成告用戶，用戶能頂得住嗎？
電影解說谷阿莫被 5 家影視公司告上法庭的例子，還是值得深思的，
