其實影響不大，對債務人最大的影響就是上征信，被執行人的身份及無法從事企業法人！但對債權人是種交代及安慰！唯一不妥的就是“臨控”。
這個雖然短拘15天，每年兩次，兩年之內有效但是這是債權人的權力。這才是對債務人最大的影響，而且“毫無義意”！
對于沒錢的人你拘他，無非是讓債務人浪
費更多賺錢時間，甚至破罐子破摔。而有的債權人卻樂此不疲。也不知道咋想的。
限行：G字頭高鐵不能做，其實也沒意義：一等坐正常情況下也沒人坐，更何況沒錢的人。無非限制的是出行便捷性，及時效，也是浪費時間而已。
D字頭動車可以坐，二等即可，一等也沒幾個人坐，價格相差兩倍。
限高：星級賓館，高爾夫，私立高等學校（不是私立民工學校，有的債權人糾結的是債務人的孩子就不能上學，這也是無語了）
所以正常情況下，一般人也消費不了，更別說負債累累的人。
所以說這塊后期也會完善的，真的沒什么作用。解決債務問題就是時間問題。而債權人也想不通，亦糊涂！
其實“起訴•暫不強制執行”是最妥的討債手法，也是高情商做法，也不會讓法官為難！
起訴協商后就有法庭裁決書，雙方簽字即有法律效力。說明債權方的錢就跑不了，剩下的就是時間問題了。至于中途不一定履約，也正常的，了解情況后，靈活的讓其少還一部分，或暫緩一期也沒多大影響的，因為一個負債累累的人，突發不可控的因素特別多，他可能要面對多人的債務問題，或者生存問題，要帳不怕少，不怕長，就怕一動不動。有的債權人認為：通過法院一定可以快速拿回錢，其實分情況，如果有錢不還，那么法院執行就好了。如果沒錢，不執行還能慢慢收，一執行就死帳（至于原因已說多遍，不再詳述）。
所以是否強制執行有效：取決于債務人的經濟狀況而定。債權人應事先有所了解，再利用法律手段來合情合理處理，才是良性結果。如果僅僅是：軟暴力討要+起訴+強制這三板斧也沒什么作用，反而把債務人逼向“老賴”的行列。
要帳關鍵：靈活+耐性
債務人內心已涼，逼急了可能容易走急端。
道理是這個道理，不過人爭一口氣，寧可錢不要了，也要讓你不舒服
今年不好過呀。太難了，你富了，到處是你的親戚朋友。窮了，他們見到你跟老鼠一樣，最近幾年存點錢，買了一套房，結果那些親戚說你也能買的起房，臥槽，雖然工資那么點，我自己也搞點副業，一個月也能賺零花錢，我自己工資5000，副業做得好也有2000-4000，工資房貸，副業生活費，日子也能過得去
正常欠債的每個人心中都很大壓力的，都想早日還完，但是，得給人家時間人家機會去賺錢，我自己也欠了五六十萬，每天律壓抑，不知該怎么辦才好，每天從早上七點到晚上上八點，催收的短信，電話，不停。開著貨車接著催收的電話，腦子經常亂亂的。什么時候一個不小心，搞了一個大事故，估計那平臺就出名了。
沒通知，就凍了
這位老師說的很正確，多少創業者由于經營不善造成生意虧損失敗，并無惡意拖欠員工工資，債權人訴訟到法院，法院在不了解的真實情況下，就將創業者限高，特別是年輕一代創業者，叫他們以后如何振作起來再次創業，我認為法院輕易限高創業者有失公正，當然這是針對誠信創業的年輕一代，給他們一條健康而沒有顧慮的重新創業的機會！
就像我一樣，銀行卡，微信，支付寶快凍結了，好工作沒了，打一點臨時工拿現金，怎么還錢？何時能還完？索性破罐子破摔，不還了。。。
我負債一百多萬，法院把銀行卡凍結了，我目前能求坐存的就是唯一的一本駕照A2可是難免扣分處理呀，實名處理沒辦法因為銀行卡凍結這樣駕照也廢了，本人也只能在家干農活，可是債就沒有機會還了，還好法院幫了我個倒忙把銀行卡凍結
生意失敗，欠了一百多個，出門打工謀生，被一個債主告到法院，被執行，銀行賬戶凍結，每月四千左右的工資，本來就是月月光，剛發發工資，就發現被凍結了，找法院執行局說，讓和債主先去說好，債主讓先給幾萬在給調節解除凍結，實在沒有，能出門打工，證明本地親朋好友都借的沒發在借了，只能找些不打卡發工資的活干，凍結了兩年，不知道怎么又解凍了，是不是給機會了？
確實。之前生意失敗，欠了很多錢。有一個人其實算很少了，年前和他協商每個月給一部分。誰知道，過了年，碰上疫情，店無法經營。家里有老有小需要生活。對方不理解。執意申請了強制執行。現在我也不管他了。反正放到最后再還。因為賬戶被凍結，正常周轉的資金都被滑走了。已經無所謂了