互聯網經濟干了一件事，叫“去中間化”，在這個商業模式下，看上去消費者得了實惠，可是原來生存在商業體系的中的批發商，零售商全部被排擠在新的商業體系之外，把原有的平衡徹底的摧毀了，失業的人與日俱增。
難道西方不懂得互聯網經濟嗎，我不相信，我更愿意相信，他們不迅速打開互聯網經濟的閘門，是為了保護更多人的利益，看的更遠，考慮的更周全。
“去中間化”最嚴重的后果是，全民就業機會被嚴重削減，互聯網經濟成功的代價是大量的失業和實體倒閉，如果單從消費者的利益來講，這個代價“大快人心”，如果站在更高的層面去審視全民整體利益和對社會的影響，應該更有全局觀，利益應分配給不同社會群體的每個成員，而不僅僅是某個群體。
所以，放在決策層面的取舍是：互聯網經濟光環下的“繁榮”，還是爭取更多的就業機會，讓更多的人有生存的空間。
不是每一個人都有能力立足于互聯網經濟的商業模式，但是他們需要生存，生存是他們應有的權力，也是決策者的責任。
失業率的高底最能詮釋決策者的智慧。這塊土地首先要養活14億人，而不是讓某個群體更加舒適。
看起來是網路把價格打下來了，長遠的是。實體經濟土崩瓦解，沒有實體經濟，我們靠電商來拉動經濟？國外難道不懂電商？他們發展電商的同時也保護實體經濟，共同發展。
我就奇了怪了，一說網購就說失業，怎么就看不到增加了多少就業呢？以前的物流有這么發達么？三通一達和順豐雇傭了多少員工？還有那些多如螞蟻的小物流公司，沒有了網購這些快遞員就能成為批發商，中間商？還是小老板？，包括幾百上千萬網店店主沒了實體店一樣在網上開店，賣的便宜但成本也少了啊。凡事有利也有弊，不能光看壞的一面，也要看積極的一面啊
阿里巴巴對大陸實體經濟的沖擊前所未有，百年老店均未幸免，試想一下，一個城市倒下三分之二的實體店，將會造成社會經濟致命沖擊。新大陸成立以來，每年的春節前是市場最繁榮的季節，節前十天的營業額能抵平時二亇月的銷售。而眼下的生意，毫不夸張比平時的生意還少，大街上空空蕩蕩，行人稀少。\n節后，希望政府拿出切實有效措施，趕快救救實體經濟吧！
有了汽車，火車，飛機，馬車失業了，沖擊大不？整個行業都沒了，這就是科技發展的產物，誰也擋不住，只能適應，再找到合適自己的崗位。
外國不發展是為了保護資本家的利益
阿里巴巴對制造業的貢獻很大，但是對追求高利潤的商場打擊是厲害的。有了馬云消費者得到了實惠，點贊馬云，點贊阿里巴巴。商場經營不下去了，可以關門。。。
這是我見的比較中肯的回答。零售店倒閉，商場倒閉，工廠倒閉；零售店、商場和工廠這都是廣大勞動力密集的地方，他們解決了廣大勞動者的就業問題，工廠商場的生意好了，店員們的收入提成高了，購買力都強，這是一個良性循環。反之，去中間化看著是眼前買的便宜，但是中間這一部分勞動力收入變低，購買力下降，必將造成貧富差距更加拉大，也造成社會和治安問題。
中間商必須被消滅，這是大勢所趨
如果沒有阿里，你可以想象一下實體店的租金會有多高！實體店賣的會有多貴！普通百姓肯定難以承受，阿里讓我們的物價避開了高房價的陷阱。
不同的視角產生不同的觀點，不同的經歷有不同的見證，格局決定論點，歡迎展現您的高論！