這個所謂的「宇宙起源奇點論」，我相信，大陸科學界的內心世界，幾乎是心照不宣的不以為然。

果真信了，怕是腦子進水了。有少數人信誓旦旦，至少一半在沾這驚世駭俗的光彩。

大多數人，都是吃瓜看熱鬧的，不置可否。反正有一點，那些公知大V說的有鼻子有眼的。

那些《宇宙學》與《宇宙物理學》教科書，其實就是宇宙大爆炸理論，這還能有錯？

下面，物理新視野，就從一個最簡單的物理常識，從根子上證明大爆炸理論是不可靠的。

雷達觀測的飛機走直線，只是【測地線循環性紅移】，不是【退行性紅移】

宇宙大爆炸的奇點論，主要依據是哈勃望遠鏡發現的類星體退行性多普勒紅移效應。

先請思考下面這個特別簡單的案例。

物理常識告訴我們：飛機在天上沿直線向前飛行，其實是在繞地球做測地線循環。

當飛機經過你頭頂上方時，它離你的距離最近，此時，你的雷達顯示的最短距離為d₀，

當飛機繼續向前飛去，它離雷達越來越遠。我們每隔一段時間記錄的距離是：d₁,d₂…dₙ

顯然有：d₀

在對應時間t₁,t₂…tₙ，我們發現，隨著時間的推移，雷達接收飛機反射的微波波長，漸漸變長，即：λ₀<λ₁<λ₂...<λₙ

就是說，飛機在做退行性的多普勒紅移。而且，不管我們在地球的那個位置，甚至在太空中做類似的實驗，我們都會得到這種退行性紅移。——這一點是毋容置疑的。

換句話說，哈勃太空望遠鏡，在觀測某個類星體（相當于飛機）所接收的退行性紅移譜線，也是毋容置疑的。

這一點，我沒意見，而且認為，哈勃紅移現象的發現，是極為珍貴的天文學資源。

但問題是：飛機的退行性紅移，并不意味著：飛機沿絕對直線而遠離雷達乃至遠離地球，向深遠太空，做放射狀或爆炸式而去。

而事實上，飛機只不過在環繞我們的地球，做測地線循環飛行。即：

從全局上看，飛機的退行性紅移，是測地線循環性紅移或簡稱【切向紅移】，而不是局部的哈勃放射性紅移或簡稱【法向紅移】。

常識告訴我們：飛機的正常飛行，與蜜蜂鳥兒一樣，必走測地線循環，不會舍近求遠。

顯然這服從最小作用量原則與最近作用原則，作為第一性原理：That’s God’s Order!

換句話說，哈勃望遠鏡觀測的類星體的運動軌跡，是不是也屬于測地線運動的切向紅移呢？讓我們進一步分析與探討。

自然運動的軌跡，終究是測地線

物系（即物質系統）的自然運動，是指沒有人為干擾的運動，服從最小作用量原則。

根據萬有引力定律的距離平方反比效應，天體附近真空引力場具有特定的引力勢能梯度。而主要傾向于球體的天體，本身的轉動慣量在南北極之間的過渡性分布是不均衡的。

只要有這兩個條件，即便沒有其它天體的攝動作用影響：這樣的天體，也會做曲線運動。

這種曲線運動，看起來好像在太空中飄蕩，其實在走測地線循環。在有其它天體的攝動影響下，只要沒有發生急遽的碰撞與合并，從全局上看，天體會走非封閉的橢圓運動。

雖然各種準橢圓運動的軌跡不同于測地線，但是，它們可以分析為一段段不同曲率半徑的測地線的疊加。

因此，我們有重要原則，即下面的兩個引理：

引理1：只要是曲線運動，就不很長的軌跡而言，都可抽象為測地線運動，或切向運動。

引理2：天體皆做曲線運動，天體運動的總軌跡，是不同曲率的測地線循環的疊加產物。

想一想，為什么用直尺與圓規，我們可以畫出各種各樣的橢圓來？是根據引理2嗎？

現在我們來討論哈勃望遠鏡觀測的那些類星體。類星體，可能是一個星系（由于太遠，看起來像一個恒星），可能是脈沖星或磁星或超新星，總之，它們都是超強光源。

經驗表明：只要是天體，諸如大小行星、大小恒星、大小類星體、大小星系，它們都在做準橢圓運動，在做切向運動，它們的每一段軌跡都是測地線。

請看上圖。在望遠鏡正上方有一類星體的軌跡點L₀，對應鏡頭的最短距離d₀，在t₀時點，望遠鏡接收類星體輻射的電磁波波長λ₀

對于太空望遠鏡來說，無論該類星體的運動軌跡，都不外乎下面的這四種情況：

①向上走測地線循環，

②向下走測地線循環，

③向左走測地線循環，

④向右走測地線循環，

對望遠鏡觀測鏡頭而言，類星體總會存在其測地線軌跡點的漸漸遠離，表現為所接收的電磁波波長的漸漸變長或漸漸紅移。即：

d₀

λ₀<λ₁<λ₂...<λₙ

由于測地線循環也是切向運動，故我們把類星體這樣的測地線紅移簡稱為切向紅移，

可見，類星體的曲線運動，對于太空望遠鏡或者對于地球上的射電望遠鏡來說，只能是切向紅移，不可能是法向紅移。

這就證明了，所謂的哈勃紅移、法向退行性紅移與進而演繹的宇宙學紅移、宇宙爆脹論、宇宙起源奇點論，都是不成立的。

至于奇點論的其它次要證據，諸如元素豐度、宇宙背景微波，自然有其它可證偽的解釋。只證它的核心依據不成立。

聲明：本文為原創，請不要竊為己有。

(完)