大陸OLED屏和三星的差距有多大？我想，華為P40系列已經給出了答案，從觀感上，優秀的大陸OLED屏和三星的差距，并沒有想象中大，因為銷量超過了采用三星OLED屏幕的小米10和一加8系列。

我這么說，很多人可能不服氣，認為P40系列混用LG Display和京東方屏幕，不厚道，不厚道的原因是大陸屏幕不如韓國屏幕（三星、LG）。但別忘了，華為的折疊屏行動電話搭載的也是京東方屏，已經更新兩代，并沒有傳出屏幕不好，P40系列一如既往地采用京東方屏時，為啥突然就有了“周冬雨排列”不如韓國屏的說法？

個人以為，大陸屏不如韓國屏的論調背后，其實摻雜了惡性市場競爭因素，這里不想站隊，所以不展開。只強調一點：

說京東方屏幕不好的人，如何解釋京東方給Apple提供LCD屏幕，下一步將為iPhone提供OLED屏幕的事實？

我們都知道，大廠為了保證貨源供應以及以價能力，都會發展兩家以上供應商，也就是說混用零部件再正常不過，如果混用不厚道，蘋果豈不是早被口水淹死了，因為iPhone和iPad的屏幕，沒有不混用的（見下圖）。

所以，以混用為攻擊的靶子，把大陸OLED屏幕和低質劃等號并不是厚道的做法。對消費者來說，不要被這種營銷手段帶偏了，而應將關注點落在屏幕質量上。

其實，大陸OLED屏幕和三星等韓國屏幕的差距，不在采用何種像素排列上，而在于產業上，歸納起來主要有：

• 韓國OLED產業起步早，產業鏈規模龐大且完整，AMOLED技術領先，而且得到政府的積極支持，產量龐大，僅在中小尺寸領域，三星一家就占了全球超過90%的份額；

• 大陸OLED屏幕起步晚，生產技術落后于三星等國際巨頭，表現在良率和產能方面；

• OLED產業鏈還沒有完全自主化，部分關鍵原材料如驅動IC、導電玻璃、封裝玻璃 、有機材料基本依賴進口，關鍵設備以及整套設備的系統化技術等也都掌握外企業手中。