無論是微軟的沉海還是華為的挖山，他們都是在為數據中心降低能耗尋找解決方案。而他們兩家找的解決方案都是充分利用自然條件來對數據中心進行冷卻，從而減少數據中心巨額的制冷費用。至于誰更勝一籌？不太好下定論，我們可以從下面幾個方面對比一下：

1、從降溫效果來看

2017年，華為選址在貴州貴安新區建設全球最大的數據中心，該數據中心直接將一座小山挖空，然后通過當地的天然的低溫環境來對數據中心進行降溫。貴州屬于低緯度高海拔的高原地區，兼有高原性和季風性氣候特點，氣溫變化小，冬暖夏涼，氣候宜人。貴陽全年平均氣溫才15.7℃，非常貼合數據中心運行要求的溫度18℃-25℃。

從上圖全年溫度曲線來看，華為數據中心選擇在貴州，全年只有2個月超過了25℃。而且，在山洞里的溫度相對恒定，就連夏天也可以穩定在25℃左右。其他月份就更不必說了。所以，在這樣的山洞里建數據中心，基本全年都可以采用風機自然冷切。非常少的時間需要用一下空調。相比北上廣深、減少了大量的空調制冷。至少可以節約80%的制冷費用。

在2018年，微軟將一個裝載了864臺服務器的Northern Isles數據中心沉入蘇格蘭北部的海域中。試驗海底數據中心，嘗試利用海水對數據中心進行降溫。根據數據顯示，世界三大洋表面年平均水溫約為17.4℃，水溫一般隨深度的增加而降低，在深度1000米處的水溫約為4～5℃。對微軟來說，完全可以在淺海中找到1個全年不用空調降溫的地方。這個降溫效果和華為挖山的相差不大。

2、從建設角度來看

華為的挖山數據中心和我們挖隧道建房子差不多。一次性基建工程投入比較大。而微軟的沉海數據中心，則需要生產使用類似集裝箱一體化數據中心，然后再用圓形的潛水器將集裝箱一體化數據中心放置在里面。并在這里部署海水換熱系統。從建設速度來看，微軟沉海數據中心可以工廠規模化生產，而且海底位置非常廣闊，建設時間比較短，成本也會較低。而華為的挖山數據中心，基建時間比較長，但一次性建設好，可以放置較多服務器。從建設角度來看，微軟略勝一籌。

3、從使用維護角度看

華為的挖山數據中心使用和我們平常的數據中心一樣，使用和維護都非常方便。而微軟沉海數據中心就麻煩很多了。主要體現在以下幾個方面：

• 人員需要潛水下去才能進行例行檢查和故障排除等動作。深潛可不是一件容易的事情。
• 電力線纜和網路線纜入水接入數據中心，有可能招到海洋動物的破壞，從而影響數據中心的運行。
• 數據中心的外殼也可能受到大型海洋動物的破壞，或者海嘯、強洋流的破壞。

而華為的挖山數據中心就沒有這些問題。所以，從使用維護上來看，華為略勝一籌。

總結

無論是微軟沉海數據中心，還是華為挖山數據中心。他們都有共同的目標就是降低數據中心制冷的能源消耗，做到節能環保。兩者的節能降溫效果是差不多的。建設上微軟的沉海數據中心似乎速度更快些，而使用維護上，則華為的挖山數據中心更強很多。

感謝閱讀！我是數智風，用經驗回答問題，歡迎關注評論。