大陸行動電話是不是只有華為做到3D結構光,抬起喚醒功能?你怎么看這件事?

文/小伊評科技


只有華為擁有3D結構光這個技術的說法顯然是錯誤的。

早在2018年VIVO就曾經發布過一款基于TOF技術的3D超感應技術,這個技術和后來華為應用在行動電話上的3D人臉解鎖的技術是非常類似的(華為的3D人臉解鎖技術采用的也是TOF技術)而且當時VIVO確實是有打算在自家行動電話上采用這種3D人臉解鎖的技術的,只不過這個方案最終被否定了,至于其他行動電話大廠肯定也有類似的技術儲備。

而且大家也要知道,大陸第一款采用3D結構光人臉識別技術的大陸行動電話是小米8探索版,利用的是mask形成編碼圖案的方案,不過其總體體驗一言難盡,解鎖成功率和解鎖速度和蘋果以及后來華為Mate20Pro上的解決方案相比確實要差了一個檔次,而且后續也沒有迭代的機型出現。

小米8探索版3D結構光人臉識別方案

但是話說回來,3D結構光人臉解鎖這個功能在安卓行動電話品牌當中確實也就只有華為進行了商用以及后續的迭代,并且做到了在體驗上基本具備持平甚至超越iPhone的水準,其他安卓行動電話品牌雖然有一定的技術儲備但是最終都沒有能夠拿出對應的面向消費者的終端產品來。

那么為什么只有華為能夠商用3D人臉解鎖這個功能呢?這里面既有一定的技術原因,但是更多的其實是產品和品牌定位的差異導致。

為了解釋清楚這個問題我們就要來看一看3D人臉解鎖這個技術的優勢和劣勢究竟有哪些,也只有這樣才能夠讓我們更深入的理解這個問題。

不管是蘋果的結構光的解決方案還是華為的TOF的解決方案本質上都是為了獲取用戶臉部的深度資訊,相比于2D人臉識別來說,3D人臉識別需要獲取的資訊更多,偽造的難度非常高。

2D人臉識別說白了就是利用前置攝像頭給用戶拍一張照然后用照片上獲取的平面數據和資料庫中儲存的資料進行對比,這種解鎖方式是可以用照片來解鎖的,而3D人臉識別則基本上沒有破解的可能性(誰也不可能完全復制出來一個準確的頭部模型出來),所以目前具備支付級安全的人臉解鎖方案只有華為和iPhone的3D人臉解鎖。

也就是說,3D人臉解鎖的最大優勢就是安全。

說完了優勢再來談一談劣勢,3D人臉識別最大的劣勢有兩個,其一是成本高昂,我們以iPhoneX上的3D結構光模塊為例,根據國外知名拆解機構IHS Markit得出的結論來看,這個模塊的BOM成本(單指硬件成本)就高達16.7美元(約合人民幣109元),而且這還只是硬件成本,如果再算上研發,開模等沉沒成本,這個組件的實際成本支出是非常高的(100元的成本都夠買5顆“極具競爭力的震動馬達了”)

3D結構人臉識別的第二個劣勢體現在模組的體積上,甭管是華為的TOF解決方案還是iPhone的3D結構光解決方案都需要在前攝層面放置大量的元器件,這樣一來“劉海”就在所難免了,華為Mate40系列雖然經過一系列努力,將劉海變成了雙挖孔,但是對于正面的一體感的影響依舊是存在的,蘋果那就不用說了,萬年的大劉海年年被噴。

綜上所述,3D結構光人臉識別技術實際上就是為了安全而舍棄了正面的一體性并且成本高昂。

那么結論既然有了,我們理解起來也就不難了,蘋果作為世界上最重視用戶隱私安全的行動電話企業,使用3D結構光人臉識別是完全可以理解的,畢竟這是蘋果所能拿出的最優的解決方案了,當然了類似的解決方案還有側邊指紋識別,但是側邊指紋識別無法兼顧左右手(左撇子使用側邊指紋解鎖并不方便),這和iPhone的產品設計理念也有一定的沖突。

再說回大陸市場,在大陸HMOV四大巨頭的產品線中,只有華為的Mate系列算是真正地走向了高端市場,而且華為Mate系列歷來的定位都是商務行動電話,那么其所面向的這部分人群對于個人隱私以及安全的訴求遠大于其對于行動電話ID設計的訴求,或者說可以為了安全舍棄一部分對于美的追求,在這種情況下,華為在Mate20Pro這一代用上3D人臉解鎖的方案也就不足為奇了。

而反觀大陸其他廠家,小米主打性價比,3D結構光人臉識別這個成本高,又無法帶來明顯體驗提升的配置注定不會成為他的發力點,當年的小米8探索版硬上3D結構光人臉識別技術,但是由于其他方面的妥協,最終做出的是一個不倫不類的雞肋產品,相比較而言同年發布的華為Mate20Pro在各個方面的表現明顯就要好很多了。

而OV所面向的群體大多都是女性消費者,他們潛在的用戶群體對于美的訴求大于對于安全的訴求,那么3D結構光這個會明顯破壞正面一體感的配置必定也不會成為OV的選擇,OV在2018年所發布的行動電話追求的都是極致的全面屏(NEX和FindX)。

至于三星為什么不用3D人臉識別,本質上也是和OV的思路是一樣的,而且三星還手握有諸如虹膜識別,超聲波識別等等解鎖技術,當然不會去模仿IPhone的解決方案了。

所以,大陸行動電話廠商之所以不采用3D人臉解鎖的方案,更多的是出于產品和品牌定位的差異,至于未來其他大陸行動電話品牌會不會推出類似的產品,個人覺得是有可能的。


end 希望可以幫到你

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 繞不過的技術問題被輕描淡寫成了成本問題,哈哈!二戰潛艇也用電池,和今日能同日而語么?

  2. 說不好用的都是沒用過的屌絲,根本就不懂它的優勢

  3. 真正實用且安全的確實只有蘋果跟華為!

  4. mate系列的人臉是真的強大,反應賊快,基本用不到指紋,蒙在被子里面玩行動電話都能用人臉解鎖

  5. 其實3d結構光大陸只是華為mate20pro。其他都是TOF,包括華為mate30pro 以及后來的具有3d人臉的機型!

  6. 你應該沒用過多少臺行動電話才會亂發文章

  7. 一加也可以抬起行動電話喚醒屏幕

  8. 胡扯八道!小米8是2D

  9. 關鍵是這玩意兒沒啥用啊 還占屏幕 我用屏下指紋不香嗎?你說用刷臉支付 我打開支付軟體有刷臉的功夫 我手指一按就可以了 用得著這么麻煩?

  10. 做了有啥用?安卓一堆應用不支持的,又不是蘋果,我人臉都是關閉的