電腦CPU和行動電話CPU，說兩者差距十萬八千里毫不夸張。下面這張圖上，比指甲蓋還小的芯片，90%的人會說：這不就是行動電話CPU嗎？
錯了，這不是行動電話CPU，而是行動電話SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我們從外面根本看不到。
行動電話SOC芯片有個專業說法叫片上集成系統，簡單說是在一塊硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、內存等核心。來麒麟980的一張內部透視照讓大家參觀參觀。圖中紅框處就是行動電話CPU，包括4個A76大核，兩邊各是兩個A55小核，夾在小核中間的是4MB三級共享緩存。
可以看出，無論驍龍也好，麒麟、獵戶座也罷，我們眼中的那片不及指甲蓋大的芯片，其功能和一部電腦沒什么差別（見下圖）。
所以，高度集成化是行動電話CPU和電腦CPU的最大區別。
由于電腦機箱散熱空間充裕，所以電腦CPU的設計類似草原跑馬，沒啥拘束，而行動電話SOC芯片內部狹小，設計CPU類似于微雕，只能螺螄殼里做道場。
由于工作環境的不同，導致兩種CPU設計取向的差異，于是產生另一個結果，行動電話CPU的晶體管數量遠少于電腦CPU，因而功耗也低于電腦CPU，自然而然，絕對性能也低于電腦CPU。
說到這里，需要就性能展開一點。
大家的普遍看法是，英特爾的X86架構的CPU比行動電話采用的ARM的CPU耗電多了。從絕對功耗看，確實如此，行動電話CPU滿血跑的話，功耗可能在1瓦左右，i7要滿血跑的話，功耗相當于100瓦大燈泡。
但論效率的話，英特爾的CPU反而實力碾壓ARM的CPU。
國外有人對英特爾i7處理器和ARM的Cortex-A8處理器(廣泛應用于機頂盒、路由器、列印機、數字電視等設備)在能源效率上作過專門測試，結果發現，英特爾處理器是高耗能高性能，A8則是高耗能低性能。
換句話說，做同樣一件事，英特爾CPU消耗的能源比ARM的要少。
意外不意外？
英特爾i7應該跟驍龍865，麒麟990，蘋果A13比，不應該跟在機頂盒里用的A8比，太弱了。
英特爾的X86行動電話處理器了解下，為什么停產了[捂臉]英特爾的x86是高功耗高性能，不錯！但在低功耗場景下比如行動電話上，X86是高功耗一般的性能。ARM是低功耗，也是一般的性能！明白不？就像那張跑馬圖，你把馬放在豬圈里就不行了，而ARM可以跑的很歡
行動電話取代電腦？做夢吧，性能差幾百倍了
行動電話系統 芯片更新迭代都很快，估計谷歌 高通會超越微軟和英特爾
行動電話和臺式機無可比性。但筆記本電腦有很大相似性，越來越輕薄，除了屏幕大些外，其它性能都在接近。還有一點大家應該明白，個人電腦硬件的性能早已經超出常規需求，所以對只做公文處理的用戶來說，既使用行動電話CPU代替，已不會有感受。
飛機的發動機和汽車的發動機，都簡稱發動機，但是結構卻完全不同，一個是屬于燃氣輪機，一個屬于內燃機，功率和熱效率大不相同。再厲害的法拉利發動機，也沒一個普通的飛機引擎功率來得大。就是這么個道理。
電腦上的廠商不思進取，都是過時的產品。比如電源 主板 都可以做的很小也不影響速度，但是他們就不改，處理器也一樣 根本沒那么大成本 不用做那么大 ，一臺平板也可以多任務運行，和電腦沒啥區別，行動電話也能流暢運行華為云電腦，蘋果的mini電腦性能很好，一體機的性能強勁也不厚重。
你確定相差十萬八千里？參考蘋果的，行動電話cpu用于筆記本，而且還是高性能完美運行ps pr fcp 這些軟體
小米科普過，行動電話cpu性能已經超過電腦了